Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Моделист" (ул. Латышских стрелков, д. 31, офис 311, Санкт-Петербург, 193231, ОГРН 1037825014303) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, принятые в рамках дела N А50-3598/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Моделист" к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Андрею Валерьевичу (г. Пермь, ОГРНИП 315595800085930) и индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валерий Андреевич (г. Пермь, ОРГНИП 317595800034057) о защите исключительных прав на товарные знаки,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 68, 614096, г. Пермь, ОГРН 1045900089124); Савватеева Наталия Евгеньевна (г. Пермь); Ткаченко Елена Юрьевна (г. Пермь); Сабирова Юлия Алексеевна (г. Пермь),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Моделист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валерию Андреевичу, индивидуальному предпринимателю Ткаченко Андрею Валерьевичу, содержащим следующие требования:
- изъять из оборота и уничтожить за счет ИП Ткаченко Андрея Валерьевича все экземпляры контрафактной продукции (товары, этикетки, упаковки, составные части товара) на которых размещены незаконно используемые товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST", исключительное право на которые принадлежит обществу;
- запретить ИП Ткаченко Андрею Валерьевичу и ИП Ткаченко Валерию Андреевичу совершать дистанционную продажу контрафактной продукции (товары, этикетки, упаковки, составные части товара) на которых размещены незаконно используемые товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST", исключительное право на которые принадлежит обществу, посредством удаления информации о продаже контрафактной продукции на которых размещены товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение товарных знаков (знаков обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST" с интернет-сайта https://m-models.ru;
- взыскать солидарно с ИП Ткаченко Андрея Валерьевича и ИП Ткаченко Валерия Андреевича в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарные знаки (знаки обслуживания) "TRUMPETER" и "МОДЕЛИСТ MODELIST" в размере 2 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю; Ткаченко Елена Юрьевна; Сабирова Юлия Алексеевна; Савватеева Наталия Евгеньевна.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.04.2020 на 09-30.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" 17 апреля 2020 года объявлено нерабочим днем.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, стороны о рассмотрении настоящего дела без участия представителей не ходатайствовали.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 03.06.2020 10:4545 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2020 г. N С01-448/2020 по делу N А50-3598/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18537/19
05.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
02.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-448/2020
23.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18537/19
21.10.2019 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-3598/19