Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. по делу N СИП-85/2020 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) и Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (г. Домодедово, Московская обл., ОГРНИП 311591119200021) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Буксирная, д. 4, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1145958029524) о признании недействительными возражений, пояснений и дополнительных материалов ответчиков

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") и Валиуллин Альберт Минехузович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (далее - общество "Промрубеж") со следующими требованиями:

"1) признать Возражение генерального директора ООО "Промрубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 по Патенту N 119754, недействительным ничтожным;

2) признать Пояснение от 13.10.2017 Патентного поверенного N 1523 Калиниченко А.Л. по патенту Российской Федерации N 119754 подписанного им 16.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным;

3) признать Дополнительные материалы от 18.10.2017 от Представителя ООО "Промрубеж" Калиниченко А.Л. к Возражению от 31.07.2017 по Патенту N 119754 недействительным ничтожным;

4) признать возражения генерального директора ООО "Промрубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 г. по Патенту N 119869 недействительным ничтожным;

5) признать Пояснения от 13.10.2017 Представителя ООО "Промрубеж" Калиниченко А.Л. (по Патенту N 119869 подписанного 18.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2020 названное заявление оставлено без движения до 04.03.2020 как не соответствующее требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Суд по интеллектуальным правам разъяснил заявителям положения части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" о компетенции Суда по интеллектуальным правам и предложил заявителям обосновать обращение с настоящим заявлением в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, а также представить доказательства обращения с аналогичным заявлением (заявлениями) в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по общим правилам подсудности и отказа либо возвращения такого заявления (заявлений) судами.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению искового заявления без движения, были представлены обществом.

Одновременно заявители со ссылкой на пункт 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 2 пункта 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" настаивали на рассмотрении заявления Судом по интеллектуальным правам. Заявители также сообщили, что с аналогичными требованиями в арбитражные суды и суды общей юрисдикции не обращались.

Согласно указанным заявителями правовым нормам Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Из содержания заявлений от 29.01.2020 и от 03.03.2020 суду не представляется возможным самостоятельно определить характер требований заявителей, порядок их рассмотрения судом и, как следствие, подсудность требований заявителей в том виде, в котором они сформулированы при обращении в Суд по интеллектуальным правам.

Как следствие, с учетом необходимости выяснения волеизъявления заявителей и в целях обеспечения доступа заявителей к правосудию Суд по интеллектуальным правам считает необходимым принять заявление к своему производству и принять меры к установлению характера требований заявителей, порядка их рассмотрения судом и, как следствие, подсудности требований заявителей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, указанную заявителями в таком качестве при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" и Валиуллина Альберта Минехузовича.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 14:00 20.04.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 10.04.2020 представить:

заявителям - письменные пояснения с перечислением нор материального права, на соответствие которым заявители требую проверить возражения, пояснения и дополнительные материалы ответчиков; указать главу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой, по мнению заявителей, подлежат рассмотрению заявленные требования; проект ожидаемого заявителями судебного акта (пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100);

ответчикам и третьему лицу - мотивированные отзывы на заявления, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся для рассмотрения документы в электронном виде.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев