Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. по делу N СИП-85/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Буксирная, д. 4, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1145958029524) и общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) об участии их представителей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" и Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (г. Домодедово, Московская обл., ОГРНИП 311591119200021) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" о признании недействительными возражений, пояснений и дополнительных материалов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") и Валиуллин Альберт Минехузович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (далее - общество "Промрубеж") со следующими требованиями:

"1) признать Возражение генерального директора ООО "Промрубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 по Патенту N 119754, недействительным ничтожным;

2) признать Пояснение от 13.10.2017 Патентного поверенного N 1523 Калиниченко А.Л. по патенту Российской Федерации N 119754 подписанного им 16.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным;

3) признать Дополнительные материалы от 18.10.2017 от Представителя ООО "Промрубеж" Калиниченко А.Л. к Возражению от 31.07.2017 по Патенту N 119754 недействительным ничтожным;

4) признать возражения генерального директора ООО "Промурубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 г. по Патенту N 119869 недействительным ничтожным;

5) признать Пояснения от 13.10.2017 Представителя ООО "Промурубеж" Калиниченко А.Л. (по Патенту N 119869 подписанного 18.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2020 заявление общества "ПермЭнергоМаш" и Валиуллина А.М. принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 01.06.2020 предварительное судебное заседание отложено на 08.06.2020.

От общества "Промрубеж" 01.06.2020 и от общества "ПермЭнергоМаш" 04.06.2020 в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр" поступили ходатайства о проведении предварительного судебного заседания 08.06.2020 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа, либо Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях проверки наличия возможности для проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа, либо Арбитражного суда Удмуртской Республики были направлены запросы в указанные арбитражные суды.

Согласно ответам названных судов, а также информации о назначенных сеансах видеоконференц-связи, размещенной на официальных сайтах судов, отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенные дату и время предварительного судебного заседания.

Как следствие, ходатайства общества "Промрубеж" и "ПермЭнергоМаш" подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 153 ¹, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" и общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Р.В. Силаев