Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. по делу N СИП-85/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Пермь (судья Селиверстова О.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Дворникова В.С.) и с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) и Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (г. Домодедово, Московская обл., ОГРНИП 311591119200021) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Буксирная, д. 4, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1145958029524) о признании недействительными возражений, пояснений и дополнительных материалов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Попов А.Н. (по доверенности от 12.03.2020 N 8);

Валиуллин Альберт Минехузович - лично;

от общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" - Щеголихина О.В. (по доверенности от 26.11.2019 N 03);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-264/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") и Валиуллин Альберт Минехузович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (далее - общество "Промрубеж") со следующими требованиями:

"1) признать Возражение генерального директора ООО "Промрубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 по Патенту N 119754, недействительным ничтожным;

2) признать Пояснение от 13.10.2017 Патентного поверенного N 1523 Калиниченко А.Л. по патенту Российской Федерации N 119754 подписанного им 16.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным;

3) признать Дополнительные материалы от 18.10.2017 от Представителя ООО "Промрубеж" Калиниченко А.Л. к Возражению от 31.07.2017 по Патенту N 119754 недействительным ничтожным;

4) признать возражения генерального директора ООО "Промурубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 г. по Патенту N 119869 недействительным ничтожным;

5) признать Пояснения от 13.10.2017 Представителя ООО "Промурубеж" Калиниченко А.Л. (по Патенту N 119869 подписанного 18.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным".

Определением от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Тем же определением заявителям в порядке подготовки дела к судебному заседанию предложено представить письменные пояснения с перечислением нор материального права, на соответствие которым заявители требую проверить возражения, пояснения и дополнительные материалы ответчиков; указать главу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой, по мнению заявителей, подлежат рассмотрению заявленные требования; проект ожидаемого заявителями судебного акта (пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного (отложенного) на 01.06.2020, в материалы дела поступили, в том числе следующие документы:

заявление общества "ПермЭнергоМаш" от 25.03.2020 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому названный заявитель просит "Установить факт, имеющий юридическое значение недействительности возражений, пояснений, дополнительных материалов против выдачи патента N 119754 на полезную модель "Врезной в дорожное полотно противотаранный дорожный блокиратор", ввиду злоупотребления генеральным директором ООО "Промрубеж" Ничковым Русланом Наилевичем, Калиниченко Алексеем Леонидовичем правами по подаче таких возражений, пояснений, дополнительных материалов. Установить факт, имеющий юридическое значение недействительности возражений, пояснений, дополнительных материалов против выдачи патента N 119869 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор типа "Искусственная дорожная неровность", ввиду злоупотребления генеральным директором ООО "Промрубеж" Ничковым Русланом Наилевичем, Калиниченко Алексеем Леонидовичем правами по подаче таких возражений, пояснений, дополнительных материалов";

отзыв Калиниченко Алексеем Леонидовичем от 24.04.2020, в котором названный ответчик указывая на то, что вопрос о добросовестности общества "Промрубеж" при обращении с оспариваемыми возражениями в Роспатент были предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам в деле N СИП-731/2018, просит суд исключить его из состава участников по данному делу и отказать в требованиях заявителей полностью;

ходатайство общества "Промрубеж" от 28.05.2020 о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Пермского края в части требований общества "ПермЭнергоМаш" и в Пермский краевой суд в части требований Валиуллина А.М., в котором общество "Промрубеж" одновременно просит заявление общества "ПермЭнергоМаш" и Валиуллина А.М. о признании недействительными возражений, пояснений, дополнительных материалов, поданное в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставить без рассмотрения;

отзыв Роспатента от 25.05.2020, в котором Роспатент, ссылаясь на судебные акты Суда по интеллектуальным правам и президиума Суда по интеллектуальным правам по делам N СИП-745/2017 и N СИП-731/2018, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом в ходе судебного заседания с учетом предмета уточненных требований и указания в тексте указанного заявления на необходимость рассмотрения данного дела в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены представителям заявителей положения статей 217 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявители (их представители) поддержали заявление об уточнении (изменении) заявленных требований, отвечая на вопрос суда, просили расценивать указанное заявление (ходатайство) как исходящее от обоих заявителей; просили оценить действительность оспариваемых возражений, пояснений, дополнительных материалов общества "Промрубеж" и Калиниченко А.Л., как односторонних сделок.

В то же время, отвечая на вопрос представителя общества "Промрубеж", Валиуллин А.М. и представитель общества "ПермЭнергоМаш" настаивали на рассмотрении данного дела судом по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом повторно были разъяснены заявителям положения части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложено уточнить заявленные требования и экономический интерес, в защиту которого предъявлен иск.

Заявители сообщили о готовности уточнить либо конкретизировать требования в кратчайший срок с учетом разъяснений Суда по интеллектуальным правам, данных в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного суд пришел к выводы о необходимости отложения предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления заявителям возможности уточнить свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12:45 08.06.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" и Валиуллину А.М. предлагается представить письменные пояснения с перечислением нор материального права, на соответствие которым заявители требую проверить возражения, пояснения и дополнительные материалы ответчиков; указать главу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой, по мнению заявителей, подлежат рассмотрению заявленные требования; проект ожидаемого заявителями судебного акта (пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Р.В. Силаев