Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2020 г. по делу N СИП-97/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод" (Орловское ш., д. 4, п. Косая Гора, г. Тула, 300903, ОГРН 1027100507280) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-97/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод"

к Зенкину Николаю Николаевичу (г. Тула), Зенкину Руслану Николаевичу (г. Тула) о признании патента Российской Федерации N 2659528 на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" недействительным в части указания патентообладателями Зенкина Николая Николаевича и Зенкина Руслана Николаевича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Косогорский металлургический завод" (далее - общество) обратилось с исковым заявлением к Зенкину Николаю Николаевичу, Зенкину Руслану Николаевичу о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2659528 "Способ индукционного переплава ферромарганца" недействительным в части указания патентообладателями Зенкина Николая Николаевича и Зенкина Руслана Николаевича; а также просило аннулировать патент Российской Федерации N 2659528 на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новый патент на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" с указанием в качестве правообладателя публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2019 патент Российской Федерации N 2659528 на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" признан недействительным в части указания в качестве патентообладателей Зенкина Н.Н. и Зенкина Р.Н.

Суд обязал Роспатент внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" с указанием общества в качестве патентообладателя.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 N 300-ЭС19-28316 ответчикам отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-97/2019.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем указанное заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление компании о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод" о взыскании судебных расходов оставить без движения на срок до 28 мая 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря