Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 305-ЭС17-9623 (5) по делу N А41-34824/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 305-ЭС17-9623 (5) по делу N А41-34824/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционные фонд Казахстана" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу N А41-34824/16,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) акционерное общество "Инвестиционный фонд Казахстана" (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности должника как гаранта по договорам займа в размере 23 135 511 393 руб. 46 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2019 и округа от 30.01.2020, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что изменение сроков исполнения обязательств по займам не было согласовано с должником, в связи с чем срок для взыскания спорной задолженности истек в 2013 году. Доказательств прерывания срока исковой давности также не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев