Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 305-ЭС14-1659 (16) по делу N А41-51561/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 305-ЭС14-1659 (16) по делу N А41-51561/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Пичугина Эдуарда Анатольевича о приостановлении исполнения постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу N А41-51561/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" (далее - банк, должник),

установил:

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц Алякина А.А., Никулина К.Б., Чернявского П.А., Ращупкина А.Е., Матюшенко М.А., Нарчиса В.В., Кабанова А.Б., Коробицина А.П., Красникова М.В., Морозовского И.Г., Пичугина Э.А., Голикова О.Ю. в пределах суммы субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение суда первой инстанции отменено; наложен арест на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие Коробицину А.П., Пичугину Э.А., Ращупкину А.Е., Чернявскому П.А., Матюшенко М.А., Нарчису В.В., Кабанову А.Б., Красникову М.В., Морозовскому И.Г., Голикову О.Ю., на сумму, не превышающую 14 774 565 000 рублей, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего банком о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в наложении ареста на иное, чем транспортные средства, движимое имущество, денежные средства и ценные бумаги, размещенные на счетах, принадлежащих Коробицину А.П., Пичугину Э.А., Ращупкину А.Е., Чернявскому П.А., Матюшенко М.А., Нарчису В.В., Кабанову А.Б., Красникову М.В., Морозовскому И.Г., Голикову О.Ю., на сумму, не превышающую 14 774 565 000 рублей, в данной части принят новый судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Коробицина А.П., Ращупкина А.Е., Матюшенко М.А., Нарчиса В.В., Кабанова А.Б., Красникова М.В., Морозовского И.Г. в пределах 14 774 565 000 рублей; в остальной части постановление от 10.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Пичугин Э.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии 18.05.2020 им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановлений судов апелляционной инстанции и округа.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому его заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства Пичугина Эдуарда Анатольевича о приостановлении исполнения постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу N А41-51561/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов