Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 309-ЭС19-11730(2) по делу N А50-29006/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 309-ЭС19-11730(2) по делу N А50-29006/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Внедрение информационных управляющих систем" Русакова Дмитрия Сергеевича (г. Пермь; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по делу N А50-29006/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Внедрение информационных управляющих систем" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору об определении очередности удовлетворения требований Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) конкурсным управляющим заявлено о взыскании с уполномоченного органа 100 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020, заявление удовлетворено частично: с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего взыскано 7 000 руб. расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая все фактические обстоятельства спора, в том числе чрезмерность заявленной суммы судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов