Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. по делу N СИП-85/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) и Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (г. Домодедово, Московская обл., ОГРНИП 311591119200021) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Буксирная, д. 4, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1145958029524) о признании недействительными возражений, пояснений и дополнительных материалов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" - Щеголихина О.В. (по доверенности от 26.11.2019 N 03);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-264/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") и Валиуллин Альберт Минехузович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Алексею Леонидовичу (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (далее - общество "Промрубеж") со следующими требованиями:

"1) признать Возражение генерального директора ООО "Промрубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 по Патенту N 119754, недействительным ничтожным;

2) признать Пояснение от 13.10.2017 Патентного поверенного N 1523 Калиниченко А.Л. по патенту Российской Федерации N 119754 подписанного им 16.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным;

3) признать Дополнительные материалы от 18.10.2017 от Представителя ООО "Промрубеж" Калиниченко А.Л. к Возражению от 31.07.2017 по Патенту N 119754 недействительным ничтожным;

4) признать возражения генерального директора ООО "Промрубеж" Р.Н. Ничкова от 31.07.2017 г по Патенту N 119869 недействительным ничтожным;

5) признать Пояснения от 13.10.2017 Представителя ООО "Промрубеж" Калиниченко А.Л. (по Патенту N 119869 подписанного 18.10.2017 к Возражению от 31.07.2017 недействительным ничтожным".

Определением от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Тем же определением в порядке подготовки дела к судебному заседанию заявителям предложено представить письменные пояснения с перечислением норм материального права, на соответствие которым заявители требую проверить возражения, пояснения и дополнительные материалы ответчиков; указать главу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой, по мнению заявителей, подлежат рассмотрению заявленные требования; проект ожидаемого заявителями судебного акта (пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного (отложенного) на 01.06.2020, в материалы дела поступили, в том числе заявление общества "ПермЭнергоМаш" от 25.03.2020 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому названный заявитель просит "Установить факт, имеющий юридическое значение недействительности возражений, пояснений, дополнительных материалов против выдачи патента N 119754 на полезную модель "Врезной в дорожное полотно противотаранный дорожный блокиратор", ввиду злоупотребления генеральным директором ООО "Промрубеж" Ничковым Русланом Наилевичем, Калиниченко Алексеем Леонидовичем правами по подаче таких возражений, пояснений, дополнительных материалов. Установить факт, имеющий юридическое значение недействительности возражений, пояснений, дополнительных материалов против выдачи патента N 119869 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор типа "Искусственная дорожная неровность", ввиду злоупотребления генеральным директором ООО "Промрубеж" Ничковым Русланом Наилевичем, Калиниченко Алексеем Леонидовичем правами по подаче таких возражений, пояснений, дополнительных материалов".

Судом в ходе судебного заседания 01.06.2020 с учетом предмета уточненных требований и указания в тексте заявления на необходимость рассмотрения данного дела в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены представителям заявителей положения статей 217 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители (их представители) поддержали заявление об уточнении (изменении) заявленных требований, отвечая на вопрос суда, просили расценивать указанное заявление (ходатайство) как исходящее от обоих заявителей; просили оценить действительность оспариваемых возражений, пояснений, дополнительных материалов общества "Промрубеж" и Калиниченко А.Л., как односторонних сделок. В то же время, отвечая на вопрос представителя общества "Промрубеж", Валиуллин А.М. и представитель общества "ПермЭнергоМаш" настаивали на рассмотрении данного дела судом по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом повторно были разъяснены заявителям положения части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложено уточнить заявленные требования и экономический интерес, в защиту которого предъявлен иск. Так, определением от 01.06.2020 обществу "ПермЭнергоМаш" и Валиуллину А.М. повторно предложено представить письменные пояснения с перечислением норм материального права, на соответствие которым заявители требую проверить возражения, пояснения и дополнительные материалы ответчиков; указать главу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой, по мнению заявителей, подлежат рассмотрению заявленные требования; проект ожидаемого заявителями судебного акта (пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного (отложенного) на 08.06.2020, обществом "ПермЭнергоМаш" представлены в материалы дела письменные пояснения от 03.06.2020, согласно которым названый заявитель просит на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признать возражения общества "Промрубеж" от 31.07.2017 против выдачи патентов Российской Федерации N 119754 и N 119869 на полезные модели недействительными (ничтожными) односторонними сделками, противоречащими статье 10 ГК РФ.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Промрубеж" и Роспатента.

Общество "ПермЭнергоМаш" и Валиуллин А.М. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, к онлайн заседанию в течение 15 минут с момента его начала не присоединились.

Неявка в судебное заседание представителя общества "ПермЭнергоМаш" и Валиуллина А.М. не позволила суду выяснить, поддерживает ли второй заявитель по делу - Валиуллин А.М. уточнение требований, произведенное обществом "ПермЭнергоМаш", а также поддерживают ли оба заявителя требования к Калиниченко А.Л. (пункты 2, 3 и 5 просительной части первоначального искового заявления).

С учетом этого суд счел целесообразным отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом судебных заседаний, запланированных на июнь, июль месяцы (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14:30 13.07.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" предлагается подтвердить неизменность требований к Калиниченко А.Л. либо уточнить соответствующие требования.

3. Валиуллину А.М. предлагается представить письменные пояснения с перечислением нор материального права, на соответствие которым данный заявитель требует проверить возражения, пояснения и дополнительные материалы ответчиков; указать главу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой, по мнению заявителей, подлежат рассмотрению заявленные требования; проект ожидаемого заявителями судебного акта (пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100); явным образом сообщить суду, поддерживает ли данный заявитель уточнение исковых требований, изложенное в письменных пояснениях общества "ПермЭнергоМаш" от 03.06.2020.

Судья

Р.В. Силаев