Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.
судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, д. 30, корп. А, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426038, ОГРН 1021801162800) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 06.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2270268 на изобретение
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426033, ОГРН 1021801438196),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - заявитель, общество "Каури") 16.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2270268 на изобретение "Коррозионно-стойкая сталь и изделие из нее" (классификационная рубрика Международной патентной классификации - С22С 38/44 (2006.01), С21D 8/06 (2006.01)) и об обязании Роспатент повторно рассмотреть названное возражение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - третье лицо).
Решением Суда по интеллектуальным правам, резолютивная часть которого оглашена 30.06.2020, заявление общества "Каури" оставлено без удовлетворения. Кроме того, обществу "Каури" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина за подачу заявления по платежному поручению от 25.07.2019 N 1 в размере 3000 рублей.
При изготовлении указанной резолютивной части в абзаце втором была допущена техническая опечатка при указании реквизитов (даты и номера) платежного поручения, которым заявителем была уплачена государственная пошлина.
Так, вместо "платежным поручением от 25.07.2019 N 1" напечатано "платежным поручением от 30.05.2019 N 5".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в абзаце втором резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2019 по делу N СИП-390/2019.
Абзац второй резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2019 читать в следующей редакции:
"Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, д. 30, корп. А, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426038, ОГРН 1021801162800) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу заявления по платежному поручению от 25.07.2019 N 1 в размере 3000 (Три тысячи) рублей.".
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. по делу N СИП-390/2019 "Об исправлении опечатки"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1613/2020
22.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1613/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1613/2020
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
02.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
02.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
02.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
16.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
20.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019
17.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-390/2019