Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2020 г. по делу N СИП-695/2019 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава Силаев Р.В. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления Фуфачева Олега Игоревича (г. Пермь) о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-695/2019

по делу по иску Фуфачева Олега Игоревича к Осипову Дмитрию Александровичу (г. Пермь) и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (ул. Фоминская, д. 54, г. Пермь, 614058, ОГРН 1145958035915) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2664737 на изобретение "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" без указания в числе авторов Осипова Дмитрия Александровича,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Борисова Михаила Сергеевича (дер. Карнаухово, Пермский край), Крутика Эрнста Николаевича (г. Пермь),

УСТАНОВИЛ:

Фуфачев Олег Игоревич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (далее - общество "Гидробур-сервис") о признании недействительным патента Российской Федерации N 2664737 на изобретение "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича, а также об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на изобретение "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" без указания в числе авторов Осипова Дмитрия Александровича.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Борисов Михаил Сергеевич, Крутик Эрнст Николаевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд 17.06.2020 от Фуфачева О.И. поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам в размере 20 000 рублей с указанием сведений о его банковских реквизитах.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления Фуфачева О.И. назначено на 13 июля 2020 года на 11 часов 45 минут.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с прекращением с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. (с учетом графика судебных заседаний) для рассмотрения заявления Фуфачева Олега Игоревича о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления Фуфачева Олега Игоревича о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-695/2019.

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава

Р.В. Силаев