Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 305-ЭС18-3299 (7) по делу N А40-25142/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 305-ЭС18-3299 (7) по делу N А40-25142/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лариной Альфиры Фаритовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 по делу N А40-25142/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сагазитдиновой Розы Галимовны,

установил:

финансовый управляющий Буник Е.И. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила признать счет, открытый на имя Буркиной Ф.Ф. в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" по договору сберегательного счета, основным счетом Сагазитдиновой Р.Г. с использованием его для целей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено; счет, открытый на имя Буркиной Ф.Ф., признан основным счетом Сагазитдиновой Р.Г. с использованием его для целей процедуры банкротства.

Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларина А.Ф. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 133, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что открытие расчетного счета на имя Сагазитдиновой Р.Г. не представляется возможным по причине прекращения ее дееспособности в связи со смертью, соответственно, основным счетом в деле о банкротстве Сагазитдиновой Р.Г. следует признать счет, открытый на имя Буркиной Ф.В. как единственного лица, принявшего наследство.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов