Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Погадаева Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2, корп. А, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-387/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2020, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "ТПГ "Солид").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2020 в 11 часов 00 минут.
В Суд по интеллектуальным правам от общества "ТПГ "Солид" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда либо Арбитражного суда Уральского округа.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети Интернет, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанном суде проводятся с понедельника по четверг с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (включительно) по московскому времени, и по пятницам с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (включительно) по московскому времени с перерывом на обеденный перерыв с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут по московскому времени. Судебное заседание по настоящему делу назначено на 11 часов 00 минут по московскому времени, что исключает техническую возможность содействия Арбитражного суда Свердловской области в организации проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу.
Для выяснения возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Свердловском областном суде и Арбитражном суде Уральского округа в указанные суды направлены запросы.
Согласно полученным ответам техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 09.09.2020 в 11 часов 00 минут по московскому времени в указанных судах отсутствует.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 09.09.2020 в 11 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных обществом "ТПГ "Солид", ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество "ТПГ "Солид" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 08 сентября 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15:00 08 сентября 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-378/2020 отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2020 г. по делу N СИП-387/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
25.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
06.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
01.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
23.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
19.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-524/2021
09.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
19.01.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
07.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
06.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
09.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
10.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
21.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
29.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-387/2020