Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 302-ЭС17-12969 (2) по делу N А78-11385/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 302-ЭС17-12969 (2) по делу N А78-11385/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Зайцевой Марины Васильевны (далее - Зайцева М.В., должник) о принятии обеспечительных мер по делу N А78-11385/2016 Арбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой М.В.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Зайцева М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании торгов, проведенных с 5 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года, по реализации заложенного имущества (квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Матвеева, д. 33, кв. 15 (далее - квартира)), недействительными, а также о признании незаконными 4 торгов, проведенных организатором торгов Чевычаловым И.О., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного по результатам торгов между финансовым управляющим и Сединым Андреем Александровичем (далее - Седин А.А.), расторжении названного договора, прекращении реестровой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2020 и округа от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Зайцева М.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Седину А.А. совершать регистрационные действия в отношении квартиры, запрета Седину А.А. отчуждать квартиру, запрета Седину А.А. доступа в квартиру, запрета финансовому управляющему пользоваться и распоряжаться денежными средствами на специальном счете Зайцевой М.В., поступившими от Седина А.А. в размере 3 100 001 руб. на основании спорного договора купли-продажи, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать государственную регистрацию прав, сделок (связанных с отчуждением либо иным распоряжением), ограничении и обременении в отношении квартиры, запрета Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации отменять исполнительные производства в отношении квартиры без соответствующих судебных решений.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что непринятие обеспечительных мер причинить значительный имущественный ущерб должнику и сделает затруднительным (или невозможным) исполнение возможного судебного акта суда кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что Зайцевой М.В. не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Зайцевой Марины Васильевны о принятии обеспечительных мер по делу N А78-11385/2016 Арбитражного суда Забайкальского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина