Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2020 г. N 304-ЭС20-9663 (4) по делу N А03-6289/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2020 г. N 304-ЭС20-9663 (4) по делу N А03-6289/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства Ивановой Галины Ивановны о принятии обеспечительных мер по делу N А03-6289/2017 Арбитражного суда Алтайского края и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Галины Ивановны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - положение) - квартиры общей площадью 197,7 кв.м, и установлению начальной цены ее продажи в размере 14 080 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.05.2020 и округа от 27.07.2020, положение утверждено в редакции залогового кредитора, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 15 903 779 руб.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о приостановлении исполнения определения от 10.03.2020 и принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры торгов и запрета финансовому управляющему распоряжаться квартирой.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Между тем должником не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих об их направленности на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства Ивановой Галины Ивановны о принятии обеспечительных мер по делу N А03-6289/2017 Арбитражного суда Алтайского края и о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев