Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 307-ЭС19-11183 (2) по делу N А56-67955/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 307-ЭС19-11183 (2) по делу N А56-67955/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020 по делу N А56-67955/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Росстрой" - Региональное Объединение специального строительства" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о переуступке прав от 26.12.2012 N 38/2/12-Р, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" (далее - общество) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2019 определение от 05.08.2019 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 16.06.2020 оставил постановление от 26.12.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из конкретных обстоятельств данного обособленного спора и указал на совершение сделки со злоупотреблением правом во вред кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев