Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС17-9623 (6) по делу N А41-34824/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС17-9623 (6) по делу N А41-34824/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по делу N А41-34824/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров займа от 24.10.2011, от 12.07.2012, от 09.01.2013, от 10.01.2012, от 30.12.2015, от 13.01.2015, от 01.04.2014, от 01.04.2016, от 04.07.2013, от 30.08.2010, от 01.10.2013 и от 21.01.2014 (с учетом дополнительных соглашений к ним), заключенных должником и обществом, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными заключенные должником и обществом договоры займа от 24.10.2011, от 12.07.2012, от 09.01.2013, от 10.01.2012, от 30.12.2015, от 13.01.2015, от 01.04.2014, от 01.04.2016, от 04.07.2013, от 30.08.2010, от 01.10.2013 и от 21.01.2014 с учетом дополнительных соглашений к ним; применены последствия их недействительности в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 9 694 064 554 рубля 81 копейка.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 170, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и квалифицировали оспариваемые сделки как притворные, прикрывающие собой дарение между коммерческими организациями.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов