Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2010 г. N Ф09-5103/08-С4 по делу N А07-6160/1997 Поскольку решение суда первой инстанции отменено судом кассационной инстанции, правовых оснований для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, непосредственно связанного с указанным решением, не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции отменено как принятое с нарушением норм процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф09-5103/08-С4 по делу N А07-6160/1997

Дело N А07-6160/1997

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" (далее - общество "Стерлитамакская машиностроительная компания") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2009 по делу N А07-6160/1997-Г-ФЛЕ о признании государственного унитарного предприятия "Стерлитамакский машиностроительный завод" (далее - предприятие "Стерлитамакский машиностроительный завод") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего предприятия "Стерлитамакский машиностроительный завод" - Сорокин Р.Ф. (доверенность от 19.01.2010 N 1/7).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru., в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 предприятие "Стерлитамакский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Рим Саматович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 (резолютивная часть объявлена 25.11.2008) конкурсный управляющий Ахметов Р.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Впоследствии данное определение суда отменено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 (резолютивная часть объявлена 25.11.2008) конкурсным управляющим утверждена Ахметзянова Эльвира Раисовна.

Решением суда от 16.07.2009 определение суда от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим Ахметзяновой Э.Р. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 01.09.2009.

Определением суда от 01.09.2009 рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 14.09.2009.

Определением суда от 22.09.2009 с учетом определения от 07.10.2009 об исправлении опечатки (резолютивная часть объявлена 14.09.2009; судьи Галимова И.А., Гаврикова Р.А., Султанов В.И.) производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Стерлитамакская машиностроительная компания" просит отменить определение суда первой инстанции от 29.09.2009 (резолютивная часть объявлена 22.09.2009) о прекращении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что определением суда первой инстанции от 07.10.2009 исправлены опечатки в дате изготовления определения суда о прекращении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего. С учетом данного определения и положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой обжалуемого определения следует считать 22.09.2009 (резолютивная часть объявлена 14.09.2009). Таким образом, общество "Стерлитамакская машиностроительная компания" фактически обжалует определение суда первой инстанции от 22.09.2009 (резолютивная часть объявлена 14.09.2009) о прекращении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда о том, что полномочия Ахметова Р.С. восстановлены, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 отменено определение суда первой инстанции об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, противоречат содержанию данного постановления, а также противоречат содержанию определения суда от 12.05.2009, которым было отказано Ахметову Р.С. в удовлетворении его заявления о восстановлении полномочий конкурсного управляющего, деятельность в качестве конкурсного управляющего продолжила Ахметзянова Э.Р.; оснований для прекращения производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку не имеется судебного акта, которым были восстановлены полномочия Ахметова Р.С. как конкурсного управляющего должника, при этом ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не содержат норм о возможности восстановления полномочий отстраненного арбитражного управляющего. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2009, в удовлетворении заявления Ахметова Р.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим Ахметзяновой Э.Р. отказано.

Предприятие "Стерлитамакский машиностроительный завод" в отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы и просит отменить определение суда первой инстанции от 22.09.2009 о прекращении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство введено в отношении должника решением суда от 28.02.2005 по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ; конкурсным управляющим утвержден Ахметов Р.С.

Определением суда от 09.12.2008 (резолютивная часть объявлена 25.11.2008) конкурсный управляющий Ахметов Р.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Впоследствии данное определение суда первой инстанции отменено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2008 (резолютивная часть объявлена 25.11.2008) конкурсным управляющим утверждена Ахметзянова Э.Р. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда от 18.06.2009 определение суда первой инстанции от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим Ахметзяновой Э.Р. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2009 определение суда от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим Ахметзяновой Э.Р. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определения суда первой инстанции от 09.12.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этим же решением вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 01.09.2009.

Определением суда от 01.09.2009 рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 14.09.2009.

Определением суда от 22.09.2009 (резолютивная часть объявлена 14.09.2009) с учетом определения от 07.10.2009 об исправлении опечатки производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращая производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, суд исходил из того, что с момента отмены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определения суда первой инстанции от 09.12.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, полномочия Ахметова Р.С. как конкурсного управляющего были восстановлены, в связи с чем оснований для утверждения иного конкурсного управляющего не имеется.

Между тем, как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2009, в удовлетворении заявления Ахметова Р.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим Ахметзяновой Э.Р. отказано.

В данном постановлении суд кассационной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о том, что полномочия Ахметова Р.С. считаются восстановленными с момента отмены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определения суда первой инстанции от 09.12.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не основан на нормах права. Положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ не содержат норм о возможности восстановления полномочий отстраненного арбитражного управляющего; в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 отсутствует указание на то, что Ахметов Р.С. восстановлен в должности конкурсного управляющего.

Поскольку решение суда первой инстанции от 16.07.2009 отменено судом кассационной инстанции, правовых оснований для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, непосредственно связанного с указанным решением, не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции от 22.09.2009 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2009 по делу N А07-6160/1997 отменить.