Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008 Суд, посчитав, что кредиторы должника не определились с выбором саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, обоснованно возложил обязанности арбитражного управляющего ЗАО на временного управляющего и обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2009 г. и от 15 декабря 2009 г., от 30 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н.

при участии

представителя от Ветчинкина М.М. - Виканова А.Н. (доверенность от 29.06.2009)

и арбитражного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" Кузнецова А.Н. (паспорт N 8903 785307 выдан 15.01.2004)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - Ветчинкина Михаила Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2009, принятое судьями Сычуговой С.И., Трошиной В.И., Мясниковой Л.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-4965/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" о признании закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" несостоятельным (банкротом) и установил:

открытое акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (далее ЗАО "ЦАМТиН") несостоятельным (банкротом) на том основании, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 3 773 130 рублей, просроченную свыше трех месяцев.

Определением от 18.02.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сроком до 17.09.2009, временным управляющим утвержден Кузнецов А.Н. Определениями от 17.06.2009 и от 01.07.2009 срок процедуры наблюдения продлен до 01.07.2009 и 29.07.2009 соответственно. Суд обязал временного управляющего до указанного срока провести первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения в отношении ЗАО "ЦАМТиН".

Руководствуясь статьями 3, 6, 14, 15, 45, 51 - 53, 59, 75, 124 и 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), суд решением от 29.07.2009 прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "ЦАМТиН", признал данное общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В пункте 5 резолютивной части решения суд на основании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве отложил рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего названного общества на тридцать дней до 31.08.2009 со ссылкой на отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. При этом суд сослался на нарушение установленных пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве механизма и порядка созыва собрания кредиторов от 28.07.2009, проведенного по инициативе конкурсного кредитора Ветчинкина М.М.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2009 названное решение изменено на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и пункт 5 его резолютивной части изложен в следующей редакции: "Возложить обязанности арбитражного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" на временного управляющего Кузнецова А.Н и обязать временного управляющего Кузнецова А.Н. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов направить в Арбитражный суд Республики Мордовия для утверждения конкурсного управляющего".

Апелляционная инстанция указала, что суд в решении не признавал недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2009, но констатировал факт непринятия собранием кредиторов решений, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебными актами в части отложения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН", Ветчинкин М.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить пункт 5 резолютивной части решения и постановления в связи с неправильным применением норм материального права и принять решение о выборе конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" из числа членов "Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на основании решения собрания кредиторов от 28.07.2009.

По мнению заявителя, суд применил не подлежащий применению пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве, так как неправомерно не учел решение собрания кредиторов от 28.07.2009 о выборе саморегулируемой организации для проведения последующей процедуры банкротства. Суд в нарушение правил статьи 15 Закона о банкротстве дал оценку действительности данного решения собрания кредиторов по своей инициативе при отсутствии заявления лиц, участвующих в деле, на этот счет. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание данное решение собрания кредиторов, так как в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта не сделал вывода о его недействительности.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить оспариваемый судебный акт.

Арбитражный управляющий ЗАО "ЦАМТиН" Кузнецов А.Н. в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании указал на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя Ветчинкина М.М. и временного управляющего Кузнецова А.Н., окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 этой же статьи).

В рамках настоящей кассационной жалобы конкурсный кредитор Ветчинкин М.М. обжалует решение о признании ЗАО "ЦАМТиН" банкротом в части неприменения судом решения собрания кредиторов данного общества от 28.07.2009 при решении вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть выбран конкурсный управляющий, поэтому в силу части 1 статьи 286 Кодекса законность решения и постановления окружным судом проверяется только в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Собрание кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 12 и пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Суд на основании статьи 71 Кодекса оценил представленные в дело документы и установил, что собрание кредиторов от 28.07.2009 организовано и проведено Викановым А.Н. (представителем конкурсных кредиторов Ветчинкина М.М., Виканова И.Н. и Тараскина Н.Н.) в отсутствие временного управляющего Кузнецова А.Н. после получения последним уведомления от 22.07.2009, то есть до истечения установленного законом трехнедельного срока для реализации такого правомочия временным управляющим, и обоснованно не признал решение от 28.07.2009, оформленное в названном протоколе, в качестве доказательства проведения собрания кредиторов, к компетенции которого относилось определение саморегулируемой организации.

По смыслу пункта 3 статьи 75 данного Закона, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного суд правильно посчитал, что кредиторы ЗАО "ЦАМТиН", по правилам пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, не определились с выбором саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, поэтому в силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве обоснованно возложил обязанности арбитражного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" на временного управляющего Кузнецова А.Н и обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации (с учетом изменений резолютивной части решения апелляционной инстанцией).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка и имеется в виду абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)"

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке установленных судебной инстанцией обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, ибо в соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Ветчинкина Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов Е.Н. Шишкина