Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 01АП-3348/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф01-5871/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

13 ноября 2015 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спасовой Ирины Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2015 по делу N А39-4965/2008,

принятое судьей Хващевской Т.Н.,

о приостановлении производства по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЦАМТиН" (ИНН 1327150334, ОГРН 102130068106),

при участии в заседании представителей:

Спасова Ирина Ивановна - лично, по паспорту РФ;

Смирнова Валентина Евгеньевна - лично, по паспорту РФ;

от Ветчинкина Михаила Михайловича - Тараскина В.И. по доверенности от 06.05.2013;

от Виканова Ивана Николаевича - Тараскина В.И. по доверенности от 06.05.2013;

от Тараскина Николая Николаевича - Тараскина В.И. по доверенности от 06.05.2013;

Кудашкин Сергея Ивановича - лично, по паспорту РФ.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве должника-застройщика - закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" ОГРН 102130068106, ИНН 1327150334, (далее - ЗАО "ЦАМТиН") кредиторы по текущим обязательствам Булдыгин Александр Николаевич (далее - Булдыгин А.Н.) и Булдыгина Анна Серафимовна (далее - Булдыгина А.С.) обратились с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" Колекина Сергея Васильевича. выраженное в невыплате в их пользу задолженности в размере 4 800 000 рублей.

Определением от 06.10.2015 суд первой инстанции приостановил производство по заявлению до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 31.08.2015 по гражданскому делу N 2-1626/2015 по иску МРОО "Триумф права" действующего в интересах Булдыгина А.Н. и Булдыгиной А.С. к ЗАО "ЦАМТиН" о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 159, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска фактически устанавливается право заявителей на получение вышеназванной денежной суммы в размере 4 800 000 рублей, влияющее на определение их статуса в качестве конкурсных кредиторов, вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г.Саранска будет иметь преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника Спасова Ирина Ивановна (далее - Спасова И.В.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.10.2015 и рассмотреть дело по существу, принять законное решение.

В апелляционной жалобе Спасова И.И. указывает, что Булдыгина А.Н. и Булдыгиной А.С. являются участниками строительства, в силу чего их заявление о взыскании текущей задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Считает, что неверно определена подведомственность и подсудность дела.

В судебном заседании Спасова И.И., Смирнова В.Е., представитель Ветчинкина М.М., Виканова И.Н, Тараскина Н.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Кудашкин С.И. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, определение от 06.10.2015 считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве должника - ЗАО "ЦАМТиН" является кредитор - открытое акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация".

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29 июля 2009 года признал ЗАО "ЦАМТиН" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, с 07.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Колекин Сергей Васильевич.

16.09.2011 Арбитражным судом Республики Мордовия принято определение о применении при банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введенного в действие Федеральным законом от 12.07.2011 N 210 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".

Булдыгин А.Н. и Булдыгина А.С., являющиеся кредиторами по текущим обязательствам должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН", обратились в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" Колекина С.В. неправомерно воздерживающегося от оплаты в их пользу задолженности в размере 4 800 000 рублей.

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Мордовия в судебном заседании заявила ходатайство об отложении рассмотрения настоящего обособленного спора либо о приостановлении его рассмотрения до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 31.08.2015 N 2-1626/2015.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из рассматриваемой жалобы, заявители ссылаются на нарушение конкурсным управляющим Колекиным С.В. их права на получение 4 800 000 рублей, возникшего на основании соглашения от 27.04.2009 о расторжении инвестиционного договора от 28.12.2003 N 19.

В судебном заседании установлено, что право заявителей на взыскание указанной денежной суммы с ЗАО "ЦАМТиН" являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-1626/2015 Пролетарского районного суда г.Саранска, решением которого от 31.08.2015 исковые требования МРОО "Триумф права", действующего в интересах Булдыгина А.Н. и Булдыгиной А.С., к ЗАО "ЦАМТиН" о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.

Как верно указал суд первой инстанции, решением Пролетарского районного суда г.Саранска устанавливается право заявителей на получение вышеназванной денежной суммы в размере 4 800 000 рублей, влияющее на определение их статуса в качестве конкурсных кредиторов. Вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г.Саранска будет иметь преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

По состоянию на 29.09.2015 решение по гражданскому делу N 2-1626/2015 в законную силу не вступило.

В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции на законных основаниях производство по настоящему обособленному приостановил до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 31.08.2015 по гражданскому делу N 2-1626/2015.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом общей юрисдикции правил подведомственности и подсудности не рассматривается коллегией судей, так как рассмотрение указанного вопроса не входят в компетенцию апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем вывод не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2015 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасовой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова Ю.В.Протасов