|
17 октября 2013 г.
|
Дело N А39-4965/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 17.10.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараскина Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013 по делу N А39-4965/2008,
принятое судьей Сычуговой С.И.
о возращении заявления конкурсного кредитора Тараскина Н.Н. (г. Саранск) от 27.08.2013 об устранении существующих двойных экономических стандартов в судопроизводстве по делу о банкротстве А39-4965/2008, восстановлении конституционных прав инвесторов - конкурсных кредиторов и сотрудников ЗАО "ЦАМТиН",
при участии от Тараскина Николая Николаевича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 77АА 0409137 от 22.06.2013;
от Ветчинкина Михаила Михайловича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 03765 от 06.05.2013;
от Виканова Ивана Николаевича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0323925 от 28.05.2013;
от Спасовой Ирины Ивановны - Спасова И.И. лично на основании паспорта, Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0380208 от 04.09.2013;
от Смирновой Валентины Евгеньевны - Смирнова В.Е. лично на основании паспорта;
от Булдыгина Александра Николаевича - Булдыгин А.Н. лично на основании паспорта.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" (далее - должник, ЗАО "ЦАМТиН"), конкурсный кредитор гражданин Тараскин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника с заявлением от 27.08.2013, в котором просит арбитражный суд: признать (установить) существование в судопроизводстве о банкротстве (дело N А39-4965/2008) двойных экономических стандартов - эталонов стоимости строительства 1 кв. метра общей жилой площади на примере одного спорного объекта; а также двойных стандартов при определении оценки ущерба и цены реализации жилья; обязать устранить существующие двойные экономические стандарты в судопроизводстве по делу о банкротстве N А39-4965/2008, восстановив конституционные права инвесторов-конкурсных кредиторов и сотрудников предприятия ЗАО "ЦАМТиН".
Определением от 04.09.2013 суд первой инстанции заявление кредитора Тараскина Н.Н. и ходатайство от 27.08.2013 о приостановлении производства по делу о банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" без номера от 27.08.2013 возвратил.
При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Не согласившись с принятым судебным актом, Тараскин Н.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013, и направить заявление для рассмотрения в иной суд первой инстанции.
Просит приостановить производство по делу N А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций"
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что заявителем о банкротстве закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" является кредитор - ОАО "Мордовская ипотечная корпорация". Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 июля 2009 года ЗАО "ЦАМТиН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.
Определением от 24 июня 2013 года срок конкурсного производства продлен до 23 декабря 2013 года.
Судом первой инстанции установлено, что апелляционные жалобы кредиторов Ветчинкина М.М., Спасовой И.М. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 о включении кредитора ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" и о злоупотреблении правом со стороны ОАО "МИК" были рассмотрены Первым арбитражным апелляционным судом. Постановлением от 12.04.2012 (дата изготовления судебного акта в полном объеме) в удовлетворении апелляционных жалоб Ветчинкину М.М. и Спасовой И.И. Первым арбитражным апелляционным судом было отказано, а определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2012 года (кассационной инстанции) состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Ветчинкина Михаила Михайловича - оставлена без удовлетворения.
При этом всеми судебными инстанциями (Арбитражным судом Республики Мордовия, Первым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа) дана правовая оценка заявлениям кредиторов должника Спасовой И.И., Тараскина Н.Н. и Ветчинкина М.М., принявших участие при рассмотрении требования ОАО "МИК" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, - о признании фактов злоупотребления правом ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами во внимание доводы указанных кредиторов не приняты. Заявления Спасовой И.И. и Ветчинкина М.М. от 26.12.2011 о злоупотреблении правом ОАО "МИК" судом расценены как возражения кредиторов при рассмотрения заявления ОАО "МИК" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника и об определении суммы, подлежащей включению в реестр требований о передаче жилых помещений. Кроме того, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа по данному делу в постановлении кассационной инстанции от 7 декабря 2012 года указал, что Корпорация при реализации права по включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника и определению суммы, подлежащей включению в реестр требований, не нарушила пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нанесла вред ни должнику (ЗАО "ЦАМТиН"), ни иным кредиторам должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, возвращено заявление конкурсного кредитора Смирновой Валентины Евгеньевны, проданное в рамках дела о банкротстве должника со ссылкой кредитора на пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве, о нарушении конституционных прав и законных интересов других инвесторов и кредиторов, участвующих в процедуре банкротства ЗАО "ЦАМТиН".
03 июля 2013 года Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и заявление кредитора - гражданки Ивлиевой Натальи Петровны о включении в реестр требований застройщика ЗАО "ЦАМТиН" денежного требования в сумме 3 154 190 рублей в связи с невозможностью передачи жилого помещения, предъявленного в порядке статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На данное определение конкурсным кредитором Спасовой И.И. подача апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 05 сентября 2013 года.
Рассмотрение заявления гражданина Кудашкина С.И. о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" денежного требования в сумме 6 106 818 рублей в связи с невозможностью передачи жилого помещения, предъявленного в порядке статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, отложено арбитражным судом Республики Мордовия на 25 сентября 2013 года по ходатайству Кудашкина С.И. (определение об отложении от 23 августа 23013 года).
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти
