|
г.Владимир
|
Дело N А39-4965/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009.
В полном объеме постановление изготовлено 20.10.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Кирилловой М.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" Кузнецова Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009, принятое судьей Сычуговой С.И.,
по заявлению Кадомкиной Варвары Борисовны о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей,
участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (далее - ЗАО "ЦАМТиН", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Николаевич.
Кадомкина Варвара Борисовна (далее - Кадомкина В.Б., кредитор, заявитель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН" суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленного требования заявитель представил копии: инвестиционного договора от 24.09.2003, дополнительного соглашения от 13.04.2006 к инвестиционному договору от 24.09.2003, соглашения от 09.06.2008 о расторжении инвестиционного договора от 24.09.2003, квитанций к приходному кассовому ордеру от 11.07.2003 N 39, от 15.07.2003 N 41, от 18.07.2003 N 42, от 30.07.2003, от 16.09.2004.
Должник признал сумму уточненных требований в полном объеме.
Временный управляющий, представив отзыв на заявление Кадомкиной В.Б., возразил против удовлетворения заявленного кредитором требования, поскольку соглашение о расторжении договора является ничтожной сделкой. По мнению временного управляющего, соглашение о расторжении договора является дарением, прикрывающим соглашение о возмещении убытков, возникших у Кадомкиной В.Б. в связи с неисполнением должником обязательств по передаче квартиры инвестору.
Определением суда от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд включил требование Кадомкиной В.Б. с суммой задолженности в размере 3 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН", с очередностью удовлетворения в третью очередь.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ЗАО "ЦАМТиН" перед Кадомкиной В.Б. в сумме 3 000 000 рублей, вытекающей из инвестиционного договора 24.09.2003, дополнительного соглашения от 13.04.2006 к инвестиционному договору от 24.09.2003, соглашения от 09.06.2008 о расторжении инвестиционного договора от 24.09.2003 и приложенных к ним документов.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Кузнецов А.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении требований Кадомкиной В.Б. в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям кредитора, а обжалуемое определение вынесено в нарушение статьей 168, 170, 414, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий также указал на то обстоятельство, что в соглашении о расторжении договора не указан расчет, из которого можно было бы установить, из чего сложилась задолженность в размере 3 000 000 рублей. Кроме того, по мнению временного управляющего, соглашение о расторжении договора от 09.06.2008 является дарением, прикрывающим соглашение о возмещении убытков, возникших у Кадомкиной В.Б. в связи с неисполнением ЗАО "ЦАМТиН" обязательств по передаче квартиры инвестору.
ЗАО "ЦАМТиН", временный управляющий Кузнецов А.Н. и Кадомкина В.Б., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Представив отзыв на апелляционную жалобу, Кадомкина В.Б. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии со статьей 71 указанного Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.
Пункт 2 указанной выше статьи предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается, что должником требование было признано в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В пункте 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестициями являются денежные средства, иное имущество, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
В пункте 1 статьи 8 данного закона указано, что отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 4 указанного Закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов.
Как следует из материалов дела, Кадомкина В.Б. вложила денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
24.09.2003 между ЗАО "ЦАМТиН" (инвестором-1) и Кадомкиной В.Б. (инвестором-2) заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым инвестор-1 и инвестор-2 принимают участие в финансировании строительства 40-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября. Заключая данный договор, Кадомкина В.Б. как субъект инвестиционной деятельности реализовала своё право на вложение денежных средств в строительство.
С момента заключения договора инвестор-2 обязуется уплатить инвестору-1 денежный взнос в сумме 574 000 рублей (стоимость квартиры) (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).
Дополнительным соглашением от 13.04.2006 пункты 2.1, 2.2 инвестиционного договора изменены в части денежного взноса, подлежащего уплате инвестором-2 инвестору-1, в сумме 562 000 рублей.
Кадомкина В.Б. исполнила обязательства в полном объёме: внесла в кассу ЗАО "ЦАМТиН" денежные средства в сумме 562 000 рублей (квитанции к приходным кассовым ордерам).
09.06.2008 между ЗАО "ЦАМТиН" и Кадомкиной В.Б. заключено соглашение о расторжении инвестиционного договора от 24.09.2003, в силу которого должник обязуется перечислить кредитору денежные средства в размере 3 000 000 рублей до 25.12.2008.
Неисполнение ЗАО "ЦАМТиН" обязательств по возврату денежных средств в сумме 3 000 000 рублей послужило заявителю основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Часть 1 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статей 452 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В силу указанной нормы материального права новация представляет собой соглашение, по которому стороны заменяют одно связывающее их обязательство каким-либо другим, новым обязательством.
Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма N 103 от 21.12.2005 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что обязател
