|
04 мая 2017 г.
|
Дело N А39-4965/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2017.
В полном объеме постановление изготовлено 04.05.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Ветчинкина Михаила Михайловича и представителя собрания кредиторов Тараскиной Веры Ивановны
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2017
по делу N А39-4965/2008,
принятое под председательством судьи Хващевской Т.Н.,
судьями Кальдеркиной Л.А., Салькаевой А.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Колекина Сергея Васильевича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника-застройщика закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (ИНН 1327150334, ОГРН 1021301068106),
при участии представителей
от Ветчинкина М.М.: Тараскиной В.И., доверенность от 27.01.2017
N 13 АА 0659040,
от Тараскина Н.Н.: Тараскиной В.И., доверенность от 24.05.2016
N 77 АВ 0807329,
от Виканова И.Н.: Тараскиной В.И., доверенность от 11.05.2016
N 13 АА 0541236;
от представителей собрания кредиторов ЗАО "Центр Авторских
Медицинских Технологий и Новаций": Тараскиной В.И., Спасовой И.И.,
протокол собрания кредиторов от 22.02.2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (далее - ЗАО "ЦАМТиН", должник) конкурсный управляющий должника Колекин Сергей Васильевич (далее - Колекин С.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства на четыре месяца.
Определением от 24.03.2017 суд удовлетворил заявленное требование, продлив срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ЦАМТиН" до 19.06.2017.
При этом, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд пришел к выводу, что расчеты с кредиторами не завершены, следовательно, конкурсное производство подлежит продлению.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ветчинкин М.М. и представитель собрания кредиторов Тараскина В.И. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 24.03.2017.
По мнению заявителей жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. Ветчинкин М.М. и представитель собрания кредиторов Тараскина В.И. полагают, что суд незаконно и необоснованно продлил срок конкурсного производства на указанных основаниях. Заявители жалобы обратили внимание, что конкурсный управляющий Колекин С.В. проявил незаконное бездействие, не осуществил необходимые действия и не принял мер по увеличению конкурсной массы, не способствовал наиболее полному погашению задолженности перед кредиторами не дал оценки поступившим в его распоряжение инвестиционным договорам и договорам цессии (заключенным открытым акционерным обществом "Мордовская ипотечная корпорация"), ввиду чего нарушены права кредиторов. В настоящее время не рассмотрены требования кредиторов о наличии факта злоупотребления правом заявителем в деле о банкротстве должника - открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация", в том числе в связи с получением им повторной оплаты части квартир за счет поименованной ниже группы лиц; не дана оценка расходования денежных средств, когда из получателей этих средств исключена целая группа лиц-инвалидов и их семей, ветеранов, пенсионеров, семей с грудными и больными детьми.
Подробно доводы Ветчинкина М.М. и представителя собрания кредиторов Тараскиной В.И. изложены в апелляционной жалобе от 28.03.2017 и поддержаны представителями кредиторов и собрания кредиторов в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.07.2009 признал ООО "ЦАМТиН" несостоятельным (банкротом); ввел в отношении должника процедуру конкурсного производство сроком на шесть месяцев; утвердил конкурсным управляющим Колекина С.В.
Определением от 16.09.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия применил при банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введенного в действие Федеральным законом от 12.07.2011 N 210 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".
Срок конкурсного про
