Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008 Соглашение сторон о расторжении инвестиционного договора и выплате компенсации не признано недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем суд правомерно включил обусловленное соглашением требование кредитора в реестр

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2009 г., от 4 декабря 2009 г. и от 15 декабря 2009 г., от 30 декабря 2009 г. N А39-4965/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-4965/2008 по заявлению Тараскина Николая Николаевича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" и установил:

Тараским# Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (далее - ЗАО "ЦАМТиН", должник) с суммой 2 900 000 рублей долга. Требование заявлено на основании инвестиционного договора от 24.09.2003 N 47 и соглашения от 16.06.2008 о расторжении данного договора.

Руководствуясь статьями 414 (пунктом 1), 452 (пунктом 1), 453 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 15.06.2009 удовлетворил заявление.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.009 оставил определение от 15.06.2009 без изменения по тем же мотивам.

Открытое акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.06.2009 и постановление от 15.10.2009.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 15, 168, 170, 414 и 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы полагает, что соглашение о расторжении договора от 16.06.2008 содержит элементы договора дарения, поскольку ЗАО "ЦАМТиН" приняло ничем не обусловленное обязательство уплатить Тараскину Н.Н. денежные средства в размере 2 489 475 рублей 10 копеек. Во исполнение инвестиционного договора от 24.09.2003 Тараскин Н.Н. перечислил должнику 415 554 рубля 90 копеек, а в результате расторжения данного договора последний обязался возвратить Тараскину Н.Н. 2 900 000 рублей. Указанные сделки являются притворными, так как фактически направлены на возмещение убытков в связи с неисполнением ЗАО "ЦАМТиН" обязательств по передаче квартиры инвестору. При этом реальный ущерб Тараскина Н.Н. составляет лишь 415 554 рубля 90 копеек. Оставшаяся сумма (2 489 475 рублей 10 копеек) - упущенная выгода, которая в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве должна учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А39-4965/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "ЦАМТиН" и определением от 09.02.2009 ввел процедуру наблюдения.

Тараскин Н.Н. в порядке, предусмотренном в статье 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 900 000 рублей. В обоснование требования заявитель указал на следующие обстоятельства.

ЗАО "ЦАМТиН" (Инвестор-1) и Тараскин Н.Н. (Инвестор-2) заключили инвестиционный договор от 24.09.2003 N 47 на финансирование строительства 40-квартирного жилого дома по проспекту 60-лет Октября города Саранска. По условиям договора Инвестор-2 обязался внести на расчетный счет Инвестора-1 денежный взнос в сумме 650 000 рублей (стоимость квартиры), а Инвестор-1 - уступить Инвестору-2 право требования соответствующей части стоимости помещения в жилом доме (четырехкомнатную квартиру общей площадью 158 кв. метров).

Суды двух инстанций установили, что Тараскин Н.Н. во исполнение договора перечислил ЗАО "ЦАМТиН" указанные денежные средства.

Стороны 16.06.2008 достигли соглашения о расторжении договора и предусмотрели, что Инвестор-1 обязуется в срок до 25.12.2008 вернуть Тараскину Н.Н. 2 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Участники инвестиционного договора от 24.09.2003 N 47 достигли соглашения о его расторжении. Денежные средства в размере 2 900 000 рублей, которые в результате расторжения инвестиционного договора Инвестор-2 обязан выплатить Тараскину Н.Н., представляют собой денежную компенсацию взамен причитающейся Инвестору-2 по договору квартиры.

Указанные действия контрагентов не противоречат действующему законодательству и принципу свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о расторжении договора от 16.06.2008 не признано недействительным в установленном законом порядке.

Утверждение ОАО "Мордовская ипотечная компания" о нарушении его прав названными соглашениями, как конкурсного кредитора ЗАО "ЦАМТиН", несостоятельно. В дело не представлены доказательства о завышении размера компенсации, подлежащей выплате Инвестору-2 в связи с расторжением инвестиционного договора от 24.09.2003 N 47.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно включили Тараскина Н.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН" с суммой 2 900 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства в размере, превышающем средства, перечисленные Тараскиным Н.Н. по инвестиционному договору, представляют собой упущенную выгоду и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве, также не основан на нормах права.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В.А. Ногтева Т.В. Синякина Н.М. Терешина