Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-415960/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике Сыч Д.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Спортмастер" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

восстановить Азымовой Г.Ш. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. по гражданскому делу N 2-5265/17 по иску Азымовой Г.Ш, действующей также в интересах несовершеннолетнего Азымова М.В. к ООО "Спортмастер" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

28 ноября 2017 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования Азымовой Г.Ш, действующей также в интересах несовершеннолетнего Азымова М.В. к ООО "Спортмастер" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

27 января 2020 года Азымовой Г.Ш. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года указанная жалоба была возвращена в связи с тем, что подана по истечении срока на обжалование решения суда, при этом просьбы о восстановлении срока на ее подачу не содержала.

14 февраля 2020 года Азымовой Г.Ш. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая содержала просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда от 28 ноября 2017 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.11.2020 года.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Спортмастер" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что решение постановлено 28.11.2017 г, представитель истца в судебном заседании присутствовал,, однако в материалах дела отсутствуют данные о своевременном получении истцом копии решения суда, в связи с чем имеются уважительные причины пропуска срока.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2017 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы частично удовлетворены исковые требования Азымовой Г.Ш.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений (л.д.110), решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

С заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года истец Азымова Г.Ш. обратилась только 14 февраля 2020 года, пропустив тем самым срок для обжалования, при этом уважительных причин пропуска срока представлено не было.

Так, из материалов дела усматривается, что представитель Азымовой Г.Ш. принимал участие в судебном заседании, по окончании которого судом было принято решение по делу.

Кроме того, истец имел возможность получить копию указанного решения суда в канцелярии суда. В течение установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, Азымова Г.Ш. никак не заявляла о намерении обжаловать приведенное решение суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что уважительных причин пропуска истцом Азымовой Г.Ш. срока для подачи апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 17 июня 2020 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу считает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы истцу Азымовой Г.Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Азымовой Г.Ш, действующей также в интересах несовершеннолетнего Азымова М.В. к ООО "Спортмастер" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года отменить, постановить новое определение.

Отказать Азымовой Г.Ш. в восстановлении срока на обжалование Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Азымовой Г.Ш, действующей также в интересах несовершеннолетнего Азымова М.В. к ООО "Спортмастер" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Судья