г. Хабаровск |
|
01 ноября 2011 г. |
N Ф03-4931/2011 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной
при участии
от третьего лица: Гордейчик А.В.
рассмотрел кассационную жалобу Гордейчика Алексея Владимировича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011
по делу N А73-913/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: А.В.Бутковский; в апелляционном суде судьи: И.В.Иноземцев, В.Г.Дроздова, М.О.Волкова
По иску общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания " Востоктелеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Высота"
третьи лица: Гордейчик Алексей Владимирович, Тимофеев Александр Николаевич
o прекращении правоотношений и обязательств по купле-продаже квартиры
Общество с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком" (далее - ООО "ТК "Востоктелеком") (ОГРН 1022701404263, 680054, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Стрельникова, 24, а) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота") (ОГРН 1052701543498, 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Центральная, 24) о прекращении правоотношений и обязательств истца по купле-продаже квартиры N 10 в доме по ул. Запарина, 53 в г. Хабаровске по предварительному договору от 31.08.2009 N 07-201 приобретения квартиры, вследствие невозможности совершения этой сделки из-за несогласования сторонами существенных условий купли-продажи квартиры и всех ее участников (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гордейчик Алексей Владимирович (680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 22, кв. 56), Тимофеев Александр Николаевич (680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Бийская, д. 2, кв. 70).
Определением от 12.04.2011 суд принял к рассмотрению одновременно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Высота" о понуждении истца оформить, подписать и заключить с ответчиком основной договор купли-продажи N 0-369 в отношении спорной квартиры (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
В связи с неисполнением ООО "ТК "Востоктелеком" определений суда от 17.03.2011 и от 13.04.2011 о предоставлении на обозрение подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, определением от 03.06.2011 Арбитражный суд Хабаровского края взыскал с ООО "ТК "Востоктелеком" судебный штраф в размере 20 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 определение от 03.06.2011 отменено, постановлено штраф не налагать.
В кассационной жалобе Гордейчик А.В. просит постановление апелляционного суда от 01.08.2011 отменить, оставить в силе определение от 03.06.2011. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушении норм процессуального права. Считает, что факт виновного бездействия ООО "ТК "Востоктелеком", выразившегося в игнорировании обязательных для него предписаний суда является очевидным и полностью подтвержден материалами дела.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
От ООО "ТК "Востоктелеком" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Гордейчика А.В.
В судебном заседании кассационной инстанции Гордейчик А.В. поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил её удовлетворить.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, рассмотрев ходатайство истца, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Гордейчика А.В. на постановление апелляционного суда от 01.08.2011 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ, частью 6 которой предусмотрена возможность обжалования в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.
Как следует из материалов дела, определением от 03.06.2011 судебный штраф наложен на ООО "ТК "Востоктелеком".
Таким образом, право обжалования определения о наложении штрафа и принятых в последующем судебных актов по проверке его законности принадлежит ООО "ТК "Востоктелеком".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Гордейчика Алексея Владимировича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А73-913/2011 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Председательствующий |
А.Н.Барбатов |
Судьи |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф03-4931/11 по делу N А73-913/2011
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1178/12
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-913/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6056/11
23.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6359/11
01.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4931/11
13.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4124/11
22.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3709/11
05.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3113/11
01.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2674/11