Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N А56-4125/95 Кассационная жалоба Университета на определение суда, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания, поданные Университетом, не удовлетворена, так как в соответствии с АПК РФ о принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение, а возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2002 г. N А56-4125/95

ГАРАНТ:

См. также:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2000 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2003 г.

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2000 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2001 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2001 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2001 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2004 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кириллова И.И., рассмотрев кассационную жалобу БГТУ "Военмех" им. Д.Ф. Устинова на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.02 по делу N А56-4125/95,

установил:

Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова (далее - БГТУ "Военмех") подал кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции от 27.05.02, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания, поданные БГТУ "Военмех".

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение. Возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных названным кодексом.

В связи с изложенным следует отказать в принятии жалобы как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 107, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Балтийскому государственному техническому университету "Военмех" им. Д.Ф. Устинова в принятии кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.02 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Материалы жалобы вернуть ее подателю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.И. Кириллова