Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2007 г. N А66-1559/2004
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Финансового управления администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А66-1559/2004,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.
На основании изложенного приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 25.05.2007 N 159 не может быть расценена в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу финансового управления администрации города Твери от 13.06.2007 N 1295 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г. N А66-1559/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника