Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г. N А66-1559/2004 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2007 г. N А66-1559/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М., судей Кравченко Т.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Финансового управления администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А66-1559/2004 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Финансовое управление администрации города Твери (далее - Управление) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 28.08.2007 жалоба возвращена подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.11.2007 жалоба Управления на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 оставлена без удовлетворения.

Управление вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства Управление ссылается на то, что "оно не может быть лишено права на справедливое судебное разбирательство не совместимое с ошибочным судебным актом при установлении порядка обжалования и на обеспечение реальной возможности осуществления лицом, участвующим в деле права на пересмотр судебного решения".

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок обжалования в кассационном порядке решения от 29.12.2006 и постановления от 25.04.2007 истек 25.06.2007.

Кассационная жалоба была подана Управлением 13.06.2007. Поскольку в установленный судом срок Управление не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 28.08.2007 она была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении подлежит удовлетворению только при наличии двух оснований в совокупности: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае кассационная жалоба направлена в суд 11.12.2007, то есть ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Шестимесячный срок подачи ходатайства, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, является пресекательным.

Истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части 2 статьи 117 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержи; ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при возврате жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.05.2007 N 159 4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Т.В. Кравченко

А.А. Кустова