Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2007 г. N А13-2984/04-01
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,
судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытого акционерного общества "Агро-Прогресс" на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу N А13-2984/04-01 (судья Кравченко Т.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытое акционерное общество "Агро-Прогресс" (далее - заявители) обратились с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А13-2984/04-01.
Определением от 30.07.2007 кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию.
В жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, заявители просят определение от 30.07.2007 отменить, кассационную жалобу принять к производству.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 13.06.2007 суд частично принял замечания подателей жалобы на протокол судебного заседания от 31.05.2007 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как правомерно указано в обжалуемом определении, обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания АПК РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует, в том числе, когда замечания на протокол приняты судом частично.
Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.
Кроме того, обжалуемым определением заявителям разъяснено, что в силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Каких-либо нарушений норм процессуального права при вынесении определения о возврате жалобы судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу N А13-2984/04-01 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытого акционерного общества "Агро-Прогресс" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
В.В. Старченкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г. N А13-2984/04-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника