Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. N А13-2984/04-01 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2008 г. N А13-2984/04-01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2005 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 08.05.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытого акционерного общества "Агро-Прогресс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-2984/04-01 (судьи Тарасюк И.М., Кирейкова Г.Г., Кустов А.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (далее - ООО "Агросоюз") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Устюженский агропромышленный комбинат" (далее - ООО "Устюженский агропромышленный комбинат") о взыскании 756 590 рублей 16 копеек задолженности и 567 954 рублей 87 копеек процентов по договорам займа от 10.09.2000 и 29.11.2000, заключенным ООО "Устюженский агропромышленный комбинат" и закрытым акционерным обществом "Агро-Прогресс" (далее - ЗАО "Агро-Прогресс"). Право требования ЗАО "Агро-Прогресс" передано ООО "Агросоюз" по договору цессии 25.11.2003.

Решением от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

На принятые по делу судебные акты ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс" подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и кассационная жалоба возвращена заявителям.

После уплаты государственной пошлины кассационная жалоба ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс" повторно подана с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям.

Считая определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 незаконным, ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс" обратились с настоящей жалобой. В обоснование жалобы заявители указывают, что срок подачи кассационной жалобы пропущен ими потому, что первое определение о возвращении кассационной жалобы от 31.07.2007 вынесено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа только 26.10.2007, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Агросоюз". и ЗАО "Агро-Прогресс" подали 31.07.2007 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007. Указанная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 09.08.2007. По запросу Федерального арбитражного суда от 15.08.2007 материалы дела N А13-2984/04-01 поступили из Арбитражного суда Вологодской области в суд кассационной инстанции только 22.10.2007. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и кассационная жалоба возвращена заявителям. ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс", уплатив государственную пошлину, повторно подали кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока ее подачи. Срок обжалования постановления от 31.05.2007 истек 31.07.2007. Согласно штампу Арбитражного суда Вологодской области повторная кассационная жалоба ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подана 03.12.2007. В материалах дела не имеется почтового конверта, свидетельствующего о том, что повторная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи отправлена заявителями ранее 03.12.2007. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд кассационной инстанции посчитал, что заявителями нарушен шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 30.11.2007. В связи с этим вопрос об уважительности причин пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом не рассматривался.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 19.12.2007 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление от 31.05.2007 истек 30.11.2007. Материалами дела подтверждается, что повторно кассационная жалоба ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отправлена через Арбитражный суд Вологодской области в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 03.12.2007. В материалах дела не содержится доказательств того, что повторная кассационная жалоба отправлена ранее 03.12.2007. Представленное ООО "Агросоюз" и ЗАО "Агро-Прогресс" письмо обособленного структурного подразделения Вологодского почтамта от 14.01.2008, в котором указано, что кассационная жалоба от 31.07.2007 повторно отправлена 30.11.2007, кассационной инстанцией не принимается, так как при вынесении определения от 19.12.2007 суд данной информацией не обладал. Дата "31.12.2007" в определении от 19.12.2007 является опечаткой и может быть исправлена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по делу N А13-2984/04-01 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытого акционерного общества "Агро-Прогресс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов