Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2009 г. N А14-14702/2005-105/16б Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательства, подтверждающие направление ее копии конкурсному управляющему, кроме того, не представил документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, суд кассационной инстанции оставил жалобу без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 мая 2009 г. N А14-14702/2005-105/16б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 18 марта 2010 г. N Ф10-1749/09(3) по делу N А14-14702/2005/105/16б, от 21 апреля 2010 г. N Ф10-1426/10 по делу N А14-14702-2005/105/16Б, от 27 июля 2011 г. N Ф10-1749/09 по делу N А14-14702/2005, от 20 октября 2011 г. N Ф10-1749/09 по делу N А14-14702/2005 и определение ФАС ЦО от 17 июня 2009 г. N А14-14702/2005/105/16б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Б", г. Воронеж на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А14-14702/2005-105/16б, установил:

ЗАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А14-14702-2005/105/16б.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему МУРЭП N 53 Ж.В.И., ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, Администрации городского округа.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, что является нарушением п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 3 и п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу ЗАО "Б", г. Воронеж определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А14-14702-2005/105/16б, без движения.

Заявителю жалобы представить доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы, лицам участвующим в деле, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "8" июня 2009 г.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.