Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 19АП-60/10

06.06.2011 г.

дело N А14-14702/2005

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ИП Семенова В.П.: Гаврилов С.В., представитель, доверенность б/н от 10.12.2010 года,

от ИФНС по Левобережному району г.Воронежа: Колягина И.Н., государственный налоговый инспектор, доверенность N 2-2254 от 20.04.2011 года,

от ЗАО "Бизнес-Адвокат": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего МУРЭП N 53 Журихина В.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от НП СРО "Национальная гильдия АУ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Семенова В.П. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2011 года по делу N А14-14702/2005 (судья Ларина Е.И.) по заявлению ИП Семенова В.П. о замене кредитора ЗАО "Бизнес-Адвокат" в реестре требований кредиторов должника - МУРЭП N 53, г.Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2005 года муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 53 (далее - МУРЭП N 53, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

Определением суда от 25.01.2006 года установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов МУРЭП N 53 в третью очередь удовлетворения требования ООО "Производственно-Строительный Дизайн Центр-Сфера" в сумме 9 084 руб. 63 коп. основного долга.

Определением суда от 05.06.2006 года произведена замена кредитора ООО "Производственно-Строительный Дизайн Центр-Сфера" на ЗАО "Бизнес-Адвокат" с требованием в сумме 9 084 руб. 63 коп. основного долга.

Ссылаясь на договор уступки прав (цессии), заключенный 14.11.2008 года между ЗАО "Бизнес-Адвокат" (цедент) и ИП Семеновым В.П. (цессионарий), последний 16.02.2011 года обратился в суд с заявлением о замене кредитора ЗАО "Бизнес-Адвокат" с суммой требования 9 084 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2011 года производство по заявлению ИП Семенова В.П. о замене кредитора ЗАО "Бизнес-Адвокат" с суммой требования 9 084 руб. 63 коп. в деле N А14-14702/2005 о признании МУРЭП N 53 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным определением, ИП Семенов В.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ИП Семенова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ИФНС по Левобережному району г.Воронежа против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, ИП Семенов В.П. основывает свои требования на договоре уступки прав (цессии), заключенном 14.11.2008 года между ЗАО "Бизнес-Адвокат" (цедент) и ИП Семеновым В.П. (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) дебиторской задолженности с МУРЭП N 53 в общей сумме 9 084 руб. 63 коп. основного долга.

Уступаемое право (требование) принадлежит цеденту на основании определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14702/2005 от 05.06.2006 года (п.п.1.1.-1.4. договора).

Однако, как следует из материалов дела, ЗАО "Бизнес-Адвокат" сменило наименование на ЗАО "Азимут", 12.11.2008 года Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области выдано соответствующее свидетельство.

Таким образом, на дату заключения договора уступки прав (цессии) цедентом должно было являться ЗАО "Азимут", а не ЗАО "Бизнес-Адвокат".

Вместе с тем, в материалах дела о банкротстве МУРЭП N 53 имеется заявление ИП Семенова В.П. (поступило 19.11.2008 года) о замене в деле N А14-14702/2005 о признании МУРЭП N 53 несостоятельным (банкротом) кредитора ЗАО "Бизнес-Адвокат" с суммой требования 9 084 руб. 63 коп. на ИП Семенова В.П.

В указанном заявлении ИП Семенов В.П. основывает свои требования на договоре уступки прав (цессии), заключенном 14.11.2008 года, между ЗАО "Бизнес-Адвокат" (цедент) и ИП Семеновым В.П. (цессионарий).

В последующем ИП Семенов В.П. отказался от заявленных требований, в связи с чем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2009 года прекращено производство по заявлению ИП Семенова В.П. о замене кредитора в реестре требований кредиторов МУРЭП N 53.

Как указал суд первой инстанции, последствием данного отказа является применение положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по заявлению ИП Семенова В.П. о замене кредитора ЗАО "Бизнес-Адвокат" с суммой требования 9 084 руб. 63 коп. в деле N А14-14702/2005 о признании МУРЭП N 53 несостоятельным (банкротом) арбитражным судом первой инстанции прекращено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по заявлению ИП Семенова В.П., подлежат отклонению, как основанные на неправильном применении норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2011 года по делу N А14-14702/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Семенова В.П. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Ж.Н. Потихонина