Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2011 г. по делу N А48-3923/2009(11)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 февраля 2011 г. по делу N А48-3923/2009(11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2011 г. N Ф10-5931/2010 по делу N А48-3923/2009 и от 27 июня 2011 г. N Ф10-5931/10 по делу N А48-3923/2009(А)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ж" С.В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А48-3923/2009(11), установил:

Конкурсный управляющий МУП "Ж" С.В.В. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А48-3923/2009(11).

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ж" С.В.В. подана 03.02.2011 г., т.е. по истечении указанного срока. Срок подачи кассационной жалобы истек - 20.01.2011. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 5 ст. 188, ст. 276 ч. 2 АПК РФ, суд определил:

Жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ж" С.В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А48-3923/2009(11) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.