Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39443-А67-36) При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий ответчика по самовольному списанию со счета должника денежных средств суду необходимо уточнить правомочность заявителя, учесть, что незаконное отстранение заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось причиной нарушения его прав на судебную защиту по заявленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39443-А67-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2008 г. N Ф04-1508/2008(1720-А67-38),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38860-А67-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39124-А67-22),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38861-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-1351/2007(32331-А67-22)(32332-А67-22);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6198/2006(27277-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-6198/2006(26696-А67-5)

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2005 ОАО "Производственное объединение Томслеспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.

Определением суда от 05.10.2006 конкурсный управляющий обязан перечислить денежные средства, полученные от реализации предметов залога на торгах конкурсному кредитору - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (далее - Банк).

До вступления данного определения в законную силу - 20.10.2006 Банк снял с расчетного счета должника 6103156,34 руб.

Считая, что Банк, в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве, произвел списание денежных средств конкурсный управляющий "ПО Томслеспром" Б, обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее - Банк), в которой он просил признать незаконными действия Банка по самовольному списанию со счета должника - ОАО "Производственное объединение Томслеспром" денежных средств в сумме 6103156,34 руб., а также об обязании Банка перечислить (возвратить) на расчетный счет должника самовольно списанные денежные средства.

В перерыве между подачей жалобы и рассмотрением её в суде, конкурсный управляющий Б. по заявлению Банка был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, управляющим был утвержден П.

П. был заявлен отказ от требования в части возврата списанных банком средств.

Определением от 18.01.2007 суд признал незаконными действия Банка по списанию денежных средств со счета должника, отказ в части возврата средств был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено по основаниям статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 определение суда отменено, производство по жалобе конкурсного управляющего на незаконные действия Банка по списанию денежных средств прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду данного спора в рамках Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе и в судебном заседании Б. пояснил, что он не мог участвовать в судебных заседаниях по причине временного отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО Томслеспром", судебные акты, устраняющие его от должности, отменены как незаконные.

Полагает неверным вывод суда о невозможности заявления и рассмотрения вопроса незаконности действий Банка, тем более в судебном акте не определен порядок и сроки перечисления денежных средств от реализации предметов залога.

Считает, что суд не исследовал вопрос выдачи исполнительного листа Банку до вступления определения суда в законную силу.

Считает также, что отказ П. от требования о возврате должнику незаконно списанных Банком денежных средств затрагивает права конкурсного кредитора, должника и других кредиторов, суд принял отказ в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007, и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить обжалуемое постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ОАО "ПО Томслеспром" признано судом банкротом.

Конкурсный управляющий должника - Б. обратился в арбитражный суд с жалобой на самовольные действия Банка по списанию денежных средств, полученных от реализации имущества залога, а также просил возвратить незаконно списанные средства на счет должника.

До рассмотрения заявления на незаконные действия Банка в суде, по заявлению последнего конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, в связи с чем не мог реально участвовать в судебных заседаниях.

В настоящее время Б. восстановлен и исполняет обязанности конкурсного кредитора ОАО "Производственное объединение Томслеспром", не отрицается представителем Банка.

Незаконное отстранение Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось причиной нарушения его прав на судебную защиту по заявленным в жалобе требованиям. Учитывая также то, что отказ от части требований был заявлен в период, когда судебные акты по отстранению Б. от исполнения конкурсного управляющего не вступили в законную силу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении необходимо уточнить правомочность заявителя, правовое обоснование требований жалобы и применение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом чего и действующего законодательства рассмотреть жалобу по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9474/2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию указанного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.