Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38861-А67-22) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38861-А67-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2008 г. N Ф04-1508/2008(1720-А67-38),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38860-А67-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39124-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39443-А67-36),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38605-А67-36),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-1351/2007(32331-А67-22)(32332-А67-22);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-1351/2007(32498-А67-22)(32327-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6198/2006(27277-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-6198/2006(26696-А67-5)

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Производственное объединение Томлеспром" Б. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 30.05.2007 о признании его действий незаконными, которая определением суда от 10.07.2007 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.08.2007 представить в арбитражный суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение должнику - открытому акционерному обществу "Производственное объединение Томлеспром" (далее - ОАО "ПО Томлеспром") и конкурсным кредиторам - ООО "Сиблесурс" и ЗАО "ВИК-Траст", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку заявитель ненадлежащим образом устранил допущенные нарушения и не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику - ОАО "ПО Томлеспром", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю определением от 10.08.2007.

Конкурсный управляющий Б. обратился с жалобой на определение от 10.08.2007, просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству арбитражного суда.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий Б. и должник (ОАО "ПО Томлеспром") является одним и тем же лицом, поскольку конкурсный управляющий в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) выполняет обязанности руководителя должника.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 названного Закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку конкурсным управляющим Б. при подаче кассационной жалобы, а также при исполнении определения об оставлении кассационной жалобы без движения не было выполнено указанное требование закона, в частности не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику - ОАО "ПО Томлеспром", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, то суд кассационной инстанции правильно возвратил кассационную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы конкурсного управляющего Б. о тождественности конкурсного управляющего и должника судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие статье 34 Закона о банкротстве.

В данном случае, конкурсный управляющий Б. подал кассационную жалобу не как исполняющий обязанности руководителя должника, а как арбитражный управляющий должника, поскольку им было обжаловано определение суда первой инстанции от 30.05.2007 о признании его действий незаконными.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, которое нарушило нормы процессуального права при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции, является правомерным.

Учитывая изложенное, жалоба конкурсного управляющего Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08 2007 N Ф04-1351/2007(37173-А67-38) по делу N А67-9474/2005 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Производственное объединение Томлеспром" Б. - без удовлетворения.