Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2011 г. по делу N А27-17314/2006 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Решением от 07.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (далее - ООО "Разрез Черемшанский", должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Е.Л.Л.

Определением от 03.09.2010 Е.ЛЛ. по его заявлению освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2011 апелляционной инстанции, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" утверждён Н.Ю.Ш.

Компания "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (далее - кредитор, заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "Разрез Черемшанский" Б.Б.Л. из числа членов саморегулируемой организации некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Полагает, что при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суд должен был руководствоваться решением собрания кредиторов от 28.09.2010.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после освобождения 03.09.2010 Е.Л.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника от некоммерческого партнёрства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 07.09.2010 поступила кандидатура Н.Ю.Ш., изъявившего согласие быть утверждённым конкурсным управляющим ООО "Разрез Черемшанский", и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

27.09.2010 поступили материалы собрания кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" от 22.09.2010, на котором была избрана саморегулируемая организация - некоммерческое партнёрство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для представления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения его конкурсным управляющим должника.

28.09.2010 вновь от некоммерческого партнёрства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура Н.Ю.Ш. на утверждение конкурсным управляющим должника.

29.09.2010 поступили материалы собрания кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" от 28.09.2010, на котором была избрана кандидатура Б.Б.Л. - члена саморегулируемой организации некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с целью утверждения его конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что в течение десяти дней в арбитражный суд не поступило решение собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. В этой связи, ссылаясь на положения статей 127, 144 Закона о банкротстве, пришёл к правильному выводу, что новый конкурсный управляющий ООО "Разрез Черемшанский" должен быть утверждён из числа членов некоммерческого партнёрства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", которое представило кандидатуру в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве не содержат запрета на утверждение арбитражным судом кандидатуры, представленной саморегулируемой организацией при наличии решения собрания кредиторов об избрании иного арбитражного управляющего. Правомерно сочла, что в случае пропуска собранием кредиторов десятидневного срока на представление решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, арбитражный суд вправе самостоятельно выбрать кандидатуру, подлежащую утверждению, из представленных собранием кредиторов и саморегулируемой организацией. Учитывая, что кандидатура Н.Ю.Ш. была представлена ранее кандидатуры Б.Б.Л., пришла к правильному выводу о правомерности утверждения Н.Ю.Ш. в качестве конкурсного управляющего ООО "Разрез Черемшанский".

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы: заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17314/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.