|
г. Томск
|
Дело N 07АП-1479/08 (25) (NА27-17314/2006-4)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,
при участии:
от конкурсного управляющего: без участия (извещен),
от кредитора Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД": Вишневский В.А. по доверенности 28.07.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2011
по делу N А27-17314/2006-4 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " Разрез "Черемшанский"
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" об установлении требований в размере 468 100 000 рублей и включении их в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Черемшанский",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Черемшанский" (далее по тексту - ООО "Разрез "Черемшанский") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Е.Л.Лазаревич. В связи с удовлетворением судом заявления Лазаревича Е.Л. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника утвержден Шереметьев Николай Юрьевич.
Определением суда от 09.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен.
В процедуре банкротства - внешнее управление определением от 18.02.2008 в реестр требований кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский" включены требования ООО "Прогресс", город Новосибирск в сумме 468 100 000 рублей.
Определением суда от 16.07.2010 удовлетворено заявление конкурсного кредитора должника - Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.02.2008.
Определение суда от 18.02.2008 отменено, назначено судебное разбирательство по заявлению ООО "Прогресс".
Определениями суда от 18.08.2010, от 20.01.2011 производство по заявлению ООО "Прогресс" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Прогресс" на определение от 16.07.2010, и до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела N А40-18477/09-38-51.
Определением суда от 27.10.2010 производство по пересмотру определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено, назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2011 (резолютивная часть объявлена 31.03.2011) ООО "Прогресс" в удовлетворении заявления об установлении требований в размере 468 100 000 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.
С определением не согласилось ООО "Прогресс", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на то, что арбитражный суд, принимая обжалуемое определение, руководствовался судебным актом, нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба представила отзыв на апелляционную жалобу. Считает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2011 по делу N А27-17314/2006-4 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Прогресс" - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора должника - Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведённым в письменных возражениях.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, требования ООО "Прогресс" к должнику основаны на простых векселях серии ПП-0012 N 0000109, N 0000110, N 0000111, N 0000112, N 0000122, N 0000141, на общую сумму 468 100 000 рублей, выданных 15.03.2006 АКБ "УниверБанк" (ОАО), город Москва со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 15.03.2007".
Каждый из векселей содержит единственный бланковый индоссамент, совершенный от имени ООО "СКАЙ". Платеж по указанным векселям обеспечен авалем ООО "Разрез "Черемшанский".
Данные векселя ООО "Прогресс" приобрело у ООО "СКАЙ" по договору купли-продажи от 17.12.2007.
Конкурсный кредитор Компания "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделки по индосированию и авалированию вышеперечисленных простых векселях, а также недействительными требования ООО "Прогресс" к ООО "Разрез "Черемшанский".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 удовлетворена апелляционная жалоба Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД"; отменено решение арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-18477/09-38-51, признаны недействительными вексельные сделки - индоссаментов, авалей совершенных ООО "СКАЙ", ООО "Разрез "Черемшанский", на простых векселях серии ПП-0012 N 0000109, N 0000110, N 0000111, N 0000112, N0000122, N 0000141; признаны недействительными права требования ООО "Прогресс" к ООО "Разрез "Черемшанский", основанные на авалях ООО "Разрез "Черемшанский" на векселях.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 16.09.2010 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-18477/09-38-51, оставлено в силе решение арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-18477/09-38-51.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 решение арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-18477/09-38-51, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 16.09.2010 по делу N А40-18477/09-38-51 отме
