Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2011 г. по делу N А45-19149/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 г.

Определением от 05.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" (далее - ЗАО "СибЭкоРесурс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Ю.В.С.

Решением арбитражного суда от 17.02.2010 ЗАО "СибЭкоРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён В.Н.А.

Арбитражный управляющий Ю.В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 654 366 руб.

Определением от 21.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Д.В.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 25.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, вопрос разрешён по существу. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс" Ю.В.С. в размере 654 366 руб.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" (далее - ООО "Лидер-Агро") обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда.

По его мнению, основания для утверждения вознаграждения в виде суммы процентов арбитражному управляющему Ю.В.С. отсутствуют, поскольку в материалах дела не имеется достаточных и достоверных доказательств обосновывающих расчёт вознаграждения.

Заявитель считает, что для целей разрешения вопроса об утверждении сумм процентов по вознаграждению оценка сведений бухгалтерского учёта и отчётности производится судом с учётом анализа финансового состояния должника с тем, чтобы установить достоверный характер расчётных данных. В связи с этим отсутствие финансового анализа дебиторской задолженности, неоднозначность бухгалтерских балансов не отражает реальную сумму имущественных активов должника.

ООО "Лидер-Агро" полагает, что арбитражный управляющий обязан был доказать наличие дебиторской задолженности у должника. Ю.В.С. в период наблюдения ненадлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего, поэтому выплата вознаграждения ему не должна производиться.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Лидер-Агро", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, расчёт процентов по вознаграждению временного управляющего Ю.В.С. произведён на основании данных бухгалтерского баланса ЗАО "СибЭкоРесурс" по состоянию на 30.09.2009 (последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения), где стоимость активов определена в сумме 252 183 000 руб.

При исследовании данных бухгалтерской отчётности, судом первой инстанции установлено, что наличие дебиторской задолженности в размере 72 008 000 руб. не подтверждено, должником не проводился обязательный аудит на предмет достоверности бухгалтерских документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания расчёта вознаграждения в виде суммы процентов необоснованным и отказа в удовлетворении заявления.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения в виде суммы процентов предусмотрены в статье 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий Ю.В.С. не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего, его действия (в том числе по проведению анализа финансового состояния должника) не признаны в установленном порядке незаконными, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определена в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции признал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда принятыми при правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном выражении от балансовой стоимости активов должника (от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей).

Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд правомерно сослался на второй абзац пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд при разрешении вопроса об утверждении вознаграждения временному управляющему в виде процентов проверяет соответствие данных бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Поскольку балансовая стоимость активов должника, указанная в расчётах суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Ю.В.С. определена на основе данных бухгалтерской отчётности, достоверность которой имеющимися в деле доказательствами не опровергается, апелляционный суд пришёл к правомерному выводу об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс" Ю.В.С. в размере 654 366 руб.

Как правильно указано апелляционным судом, неисполнение должником обязанности по проведению обязательного аудита и (или) неподтверждение аудитором достоверности документов бухгалтерского учёта и отчётности должника не является основанием для отказа в установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Действительная стоимость активов должника подтверждается фактом утверждения отчёта временного управляющего, основанного на данных бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда приняты при полном исследовании обстоятельств дела, соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных выводов, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 25.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19149/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.