Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-131/11 по делу N А45-19149/2009

г. Тюмень

1 ноября 2013 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поверсиб" на определение от 13.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 13.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-19149/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" (630007, город Новосибирск, проспект Красный, 1, ИНН 5406287650, ОГРН 1045402495038) по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Поверсиб" (630007, город Новосибирск, проспект Красный, 1, ИНН 5406397116, ОГРН 1075406017730) о признании сделок недействительными.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Каинский урожай".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" (далее - должник, ЗАО "СибЭкоРесурс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 18.02.2011 конкурсным управляющим должником утверждён Клемешов Игорь Владимирович (далее - Клемешов И.В.)

Клемешов И.В. обратился в суд с заявлением о признании договора уступки права требования от 22.10.2009 N 1/22 и соглашения об отступном от 22.10.2009, заключённых между ЗАО "СибЭкоРесурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Поверсиб" (далее - ООО "Поверсиб", заявитель), недействительными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каинский урожай" (далее - ООО "Каинский урожай").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Поверсиб" просит отменить определение от 13.06.2013 и постановление от 13.08.2013 и принять новый судебный акт. Считает, что судами необоснованно не применена статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях пропуска срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СибЭкоРесурс" в лице директора Дворянчука П.Н. (цедент) и ООО "Поверсиб" (цессионарий) заключён договор от 22.10.2009 N 1/22 уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к ООО "Каинский урожай", вытекающие из договора комиссии от 01.11.2007 N 01-11, включая права требования денежных средств в размере 11 951 939,28 руб. Из пункта 5 указанного договора следует, что стоимость уступаемых по настоящему договору прав требования составляет 4 000 000 руб. В дополнительном соглашении к договору цессии стороны изменили редакцию пункта 5 договора и указали, что стоимость уступаемых прав составляет 11 951 939,28 руб.

Также 22.10.2009 между ЗАО "СибЭкоРесурс" в лице директора Дворянчука П.Н. и ООО "Поверсиб" было заключено соглашение об отступном к договору цессии, в соответствии с условиями которого ООО "Поверсиб" (должник) имеет перед ЗАО "СибЭкоРесурс" (кредитором) непогашенные по указанному договору обязательства по оплате денежных средств в размере 11 951 939,28 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2009). В счёт погашения указанного обязательства, должник и кредитор договорились уменьшить кредиторскую задолженность по договору поставки от 03.09.2007 N 03/09, заключённому между ЗАО "СибЭкоРесурс" и ООО "Поверсиб".

Ссылаясь на то, что указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Клемешов И.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен; основания для признания оспариваемых действий недействительными в соответствии со статьёй 61.3 Закона о банкротстве имеются.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, как основанные на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что суды приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела видно, что оспариваемые сделки совершены в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Задолженность должника перед ООО "Поверсиб" являлась реестровой и подлежала удовлетворению в порядке, установленном статьёй 142 Закона о банкротстве.

В этой связи суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными как обоснованное.

Доводы о том, что судом необоснованно не применён срок исковой давности, так как конкурсный управляющий должен был знать о спорных сделках ранее ноября 2012 года, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19149/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич