Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 07АП-3259/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2016 г. N Ф04-131/11 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

16 мая 2016 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от арбитражного управляющего Клемешова И.В.: Клемешов И.В. паспорт,

от ООО "АЛЬФАМАРКЕТ": Голикова Т.Ю., доверенность от 31.03.2016 года, Яровой А.П., доверенность от 31.03.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМАРКЕТ" (рег. N 07АП-3259/2010(29)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 марта 2016 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-19149/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" (630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 1; ОГРН 1045402495038, ИНН 5406287650) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМАРКЕТ" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Клемешова И.В. в рамках дела о банкротстве должника,

третьи лица:

1. Страховое акционерное общество "ВСК" (ИНН 7710026574, юридический адрес: 121 552, г. Москва, ул. Островная, 4),

2. Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (юридический адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, д. 4, кв.1),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 года должник - закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011 года конкурсным управляющим утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 года конкурсный управляющий Клемешов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2015 года конкурсным управляющим должника утверждена Курочка Ирина Владимировна.

03.12.2015 года конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Альфамаркет" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Клемешова И.В. в пользу ЗАО "СибЭкоРесурс" убытков в размере 49 962 683 рублей 83 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2016 года суд отказал ООО "Альфамаркет" в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Клемешова И.В. убытков в размере 49 962 683 рубля 83 копейки.

С определением суда от 02.03.2016 года не согласилось ООО "АЛЬФАМАРКЕТ", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.

Указав, что Клемешов И.В. не провел анализ сделок должника, не проанализировал расчетные счета; арбитражный управляющий не обратился своевременно в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Поверсиб" суммы неосновательного обогащения в размере 49 962 683 рубля 83 копейки, в связи с чем причинил кредиторам должника убытки в указанном размере; выводы суда первой инстанции о том, что конкурсному управляющему стало известно о мнимости сделки по поставке зерна только по итогам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ЗАО "СибЭкоРесурс" заявления конкурсного управляющего Клемешова И.В. о признании недействительной сделки должника, а также о том, что конкурсному управляющему Клемешову И.В. не передавались бывшим руководителем должника платежные поручения, подтверждающие перечисление в адрес ООО "Поверсиб" денежных средств в размере 49 962 683 рубля 83 копейки, противоречит материалам дела; вывод суда первой инстанции о непредставлении заявителем доказательств того, что, если бы арбитражный управляющий Клемешов И.В. обратился с иском, денежные средства в размере 49 962 683 рубля 83 копейки фактически поступили бы в конкурсную массу, является несостоятельным, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора; то обстоятельство, что в отношении ООО "Поверсиб" возбуждено несколько исполнительных производств, организация фактически не действует, бухгалтерские документы и отчетность ООО "Поверсиб" не представлялись суду при рассмотрении дела N А45-19149/2009 (заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника) по причине отсутствия таковых, документально не подтверждено, в связи с чем, неправомерно принято судом первой инстанции; суд первой инстанции неправомерно не предложил участникам процесса представить дополнительные доказательства; в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявителю было неправомерно отказано; суд неправомерно согласился с доводом о пропуске заявителем срока исковой давности обращения с настоящим требованием (неправильно определена дата начала течения срока исковой давности, не применена статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный управляющий Клемешов И.В., Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска, конкурсный управляющий должника Курочкина И.В., Ассоциация "СМСОАУ", ООО "НКН" представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобы, в которых просят определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Арбитражный управляющий Клемешов И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Альфамаркет" является кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2015 года о процессуальной замене кредитора.

Полагая, что арбитражным управляющим Клемешовым И.В. причинены должнику и его кредиторам убытки в размере 49 962 683 рубля 83 копейки, в результате не обращения своевременно в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Поверсиб" суммы неосновательного обогащения в указанном размере, ООО "Альфамаркет" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая кредитору в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков в заявленном размере; кредитором ООО "Альфамаркет" не доказано противоправное поведение арбитражного управляющего Клемешова И.В., вследствие которого должнику и его кредиторам были причинены убытки; не доказана причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств арбитражным управляющим Клемешовым И.В.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе возмещение убытков с причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявления о взыскании убытков, в том числе с арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 года должник - ЗАО "СибЭкоРесурс" признан несостоятельным (банкротом). Клемешов Игорь Владимирович утвержден конкурсным управляющим ЗАО "СибЭкоРесурс" определением суда от 18.02.2011 года.

Определением суда от 11.08.2014 года Клемешов Игорь Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс", новым конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

Конкурсный управляющий Клемешов О.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Поверсиб" суммы неосновательного обогащения в размере 49 962 683 рубля 83 копейки.

В иске было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

В апелляционной инстанции Клемешов О.В. отказался от иска, производство по делу было прекращено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что отказ от иска был связан с нежелательными расходами в виде уплаты государственной пошлины в бюджет.

По мнению кредитора, не проведение анализа сделок должника, расчетных счетов должника, привело к тому, что, когда конкурсный управляющий Клемешов И.В. обратился в суд с указанным выше иском, срок давности истек.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и кредитором документально не опровергнуто, что конкурсному управляющему Клемешову И.В. не передавались бывшим руководителем должника платежные поручения, подтверждающие перечисление в адрес ООО "Поверсиб" денежных средств в размере 49 962 683 рубля 83 копейки

Принимая во внимание, что сделки должника были проанализированы временным управляющим Солотиным Ю.В. и в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим не установлено наличие сделок и действий органов управления должника не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной утраты платежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику и инвесторам, признаков преднамеренного банкротства не выявлено, пояснения арбитражного управляющего о том, что, когда он узнал о данных платежах, у него не возникло сомнений в том, что платежи осуществлялись в счет поставки зерна, поскольку, в числе прочего, в назначении платежа имелась ссылка на договор поставки N 03/09 от 03.09.2007 года, обоснованно приняты судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что сделки по поставке зерна являются мнимыми, конкурсному управляющему стало известно по итогам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ЗАО "СибЭкоРесурс" заявления конкурсного управляющего Клемешова И.В. о признании недействительной сделки должника, поскольку доказательств, опровергающих данный вывод суда, кредитором представлено не было.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о недоказанности факта того, что Клемешов И.В. с момента своего назначения и до обращения в суд с заявлением от 07.08.2013 года достоверно знал об отсутствии поставок зерна со стороны ООО "Поверсиб" в адрес ЗАО "СибЭкоРесурс" и намеренно не обращался в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Поверсиб", является обоснованным, равно как и вывод о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков в заявленном размере.

Противоправное поведение арбитражного управляющего Клемешова И.В., вследствие которого должнику и его кредиторам были причинены убытки, не установлено.

Причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств арбитражным управляющим Клемешовым И.В. не доказана.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что с момента утверждения конкурсного управляющего (18.02.2011 года) и до момента подачи заявления в суд (03.12.2015 года) прошло около четырех лет, руководствуясь положениями статьи 196, пункта 1 статьи 200, статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о пропуске кредитором срока давности для обращения с настоящим заявлением в суд.

Ссылка заявителя жалобы о том, что суд неправомерно согласился с доводом о пропуске заявителем срока исковой давности обращения с настоящим требованием (неправильно определена дата начала течения срока исковой давности, не применена статья 200 ГК РФ), судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО "Альфамаркет" является кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2015 года о процессуальной замене кредитора.

Правопредшественник ООО "Альфамаркет" - ИП Шалагин С.А. был включен в реестр требований кредиторов определениями суда от 19.01.2010 года и от 29.04.2010 года, то есть в процедуре наблюдения.

Конкурсный управляющий Клемешов И.В. приступил к исполнению своих обязанностей в деле о банкротстве ЗАО "СибЭкоРесурс" 18.02.2011 года.

Таким образом, учитывая позицию кредитора ООО "Альфамаркет" о том, что Клемешов И.В. обязан был с момента его утверждения предпринять меры по взысканию задолженности с ООО "Поверсиб", а также положения статьи 201 ГК РФ, трехгодичный срок давности для обращения в суд с иском о взыскании убытков пропущен.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал кредитору в удовлетворении заявления.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда по смыслу статьи 158 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы о том, что суд не предложил участникам процесса представить дополнительные доказательства, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 марта 2016 года по делу N А45-19149/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМАРКЕТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева