Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. по делу N А57-2662/2010

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. по делу N А57-2662/2010
(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 5 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛТ" на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011 в части приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-2662/2010,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЛТ" о включении его требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Пластоун", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пластоун",

установил:

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 10.03.2011 по делу N А57-2662/2010 принял к производству кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Пластоун" (далее - ЗАО "Пластоун") Каяткина С.Б. от 24.02.2011 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011.

Данным постановлением отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Пластоун" требования общества с ограниченной ответственностью "СЛТ" (далее - ООО "СЛТ") в размере 202141394 руб. 63 коп., требования ООО "СЛТ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

При подаче жалобы было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов, мотивированное намерением ООО "СЛТ" созвать 02.03.2011 собрание кредиторов для повторного рассмотрения вопроса об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 ходатайство удовлетворено. Суд запретил проведение общих собраний кредиторов ЗАО "Пластоун" до разрешения кассационной жалобы конкурсного управляющего на постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Инвест" (далее - ООО "Гермес-Инвест") на то же постановление суда апелляционной инстанции. При этом суд по ходатайству кассатора приостановил исполнение обжалованного постановления суда апелляционной инстанции.

ООО "СЛТ" подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 21.03.2011 в части приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011. Считает, что в определении отсутствует обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, принятие обеспечительных мер препятствует реализации ООО "СЛТ" его прав как кредитора.

В суд поступил отзыв ООО "Гермес-Инвест", в котором полагает жалобу ООО "СЛТ" необоснованной, так как по рассмотрению заявления ООО "СЛТ" было принято два противоположных судебных акта, и вопрос об обоснованности и или необоснованности требований ООО "СЛТ" имеет существенное значение при голосовании в собрании кредиторов. ООО "СЛТ", обладающий большинством голосов в собрании кредиторов, может принять решения, не соответствующие интересам иных миноритарных кредиторов должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Обсудив доводы жалобы, отзыв ООО "Гермес-Инвест", судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалованного судебного акта при невозможности или затруднительности поворота его исполнения. Признание судом обоснованными требований кредитора и включение их в третью очередь реестра предоставляет кредитору не только право на получение удовлетворения своих требований из имущества должника, но и право на участие в управлении должником и в контроле за ходом процедур банкротства путем голосования в собрании кредиторов. Отмена принятого собранием кредиторов решения, за которое голосовал кредитор, чьи требований впоследствии были признаны необоснованными, требует судебного порядка и является затруднительной. Следовательно, приостановление исполнения обжалованного судебного акта, которым требования кредитора включены в реестр, не противоречит статье 283 АПК РФ.

Приостановление исполнение обжалованного судебного акта в совокупности с принятием судом обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве до тех пор, пока не будет разрешен вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований, и, соответственно - о распределении между конкурными кредиторами голосов в собрании кредиторов.

На момент рассмотрения жалобы вопрос о включении в реестр требований ООО "СЛТ" рассмотрен по существу, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2011 отменено, определение суда первой инстанции от 15.11.2010 оставлено в силе, в связи с чем актуальность вопроса о приостановлении исполнения обжалованного постановления суда апелляционной инстанции отпала.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-2662/2010 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛТ" - без удовлетворения.