Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2010 г. N А60-59377/2009-С14 Суд взыскал задолженность по договору на обслуживание оборудования и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку претензии истца с требованием о погашении долга оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 апреля 2010 г. N А60-59377/2009-С14

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2009 г. N 18АП-8644/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-4412/07-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 18АП-787/2007

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 18АП-787/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф09-4412/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-4412/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) о взыскании 1098600,71 руб. и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) к Обществу с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) о взыскании 1260299,07 руб. при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску: Ястребова Н.Ф., представитель по доверенности N 05/09 от 26.10.2009г.

Представители истца по первоначальному иску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца по имеющимся документам.

Объявлен состав суда, ответчику разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" о взыскании задолженности в сумме 1098600,71 руб., в том числе основной задолженности за оказанные услуги в сумме 953477,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145122,74 руб., с продолжением начисления процентов до полного исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2009 по делу N А76-30932/2009-12-789 дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2009 рассмотрение дела было принято к своему производству и назначено в предварительное судебное заседание на 03.02.2010.

В судебном заседании от 03.02.2010 ответчик представил в материалы дела отзыв от 01.02.2010 на исковое заявление, в котором сумму основного долга не оспорил, однако выразил свои возражения относительно расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Отзыв приобщен к делу.

Определением суда от 03.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству по существу на 10.03.2010.

Впоследствии, 03.02.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" о взыскании 1260299,07 руб., в том числе 1045072,29 руб. основного долга и 215226,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.02.2010 встречное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2010.

04.03.2010 от Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" поступило ходатайство об увеличении встречных исковых требований, в котором оно просит взыскать с первоначального истца - Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" задолженность за поставленный товар на основании товарных накладных, не указанных при подаче встречного искового заявления (перечень товарных накладных приведен в заявлении от 04.03.2010).

Определением суда от 10.03.2010 в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с невозможностью предъявления стороной дополнительных встречных исковых требований в рамках рассматриваемого дела.

Указанным определением рассмотрение дела было отложено на 08.04.2010.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.12.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (далее по тексту решения - истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (далее по тексту решения - ответчик) заключили договор (без номера) на обслуживание оборудования, согласно которому истец (исполнитель) обязался выполнить работу по техническому обслуживанию оборудования ответчика (заказчика), а ответчик обязался оплатить выполненные работы на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента подписания акта (п. 3.2, 3.3 договора).

Факт исполнения истцом предусмотренных договором обязанностей по техническому обслуживанию подтверждается представленным в материалы дела актом N 677 от 29.12.2007 г. на сумму 200 000 руб., подписанным и скрепленным печатями сторон.

01.07.2007 г. истец и ответчик заключили договор на обслуживание оборудования, согласно которому истец (исполнитель) обязался выполнить работу по управлению и технической эксплуатации оборудования, переданного ответчику в аренду, ответчик обязался выполненные работы оплатить на основании акта приемки-передачи в течение 5 календарных дней с момента подписания акта (п. 3.2, 3.2 договора).

Факт исполнения истцом предусмотренных договором от 01.07.2007 г. обязанностей подтверждается представленными суду актами выполненных работ, подписанными и скрепленными печатями сторон:

акт N 338 от 31.07.2007 г. на сумму 180 488, 85 руб.

акт N 338 от 31.08.2007 г. на сумму 170 661, 04 руб.

акт N 492 от 29.09.2007 г. на сумму 168 495, 33 руб.

акт N 592 от 31.10.2007 г. на сумму 233 832, 75 руб.

По своей правовой природе данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленным в материалы дела вышеперечисленным актам, счетам-фактурам N 338 от 31.07.2007, N 416 от 31.08.2007, N 492 от 29.09.2007, N 592 от 31.10.2007 и N 677 от 29.12.2007 общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 953 477,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии N 13/2-01-142 от 28.04.2008 и N 13/2-01-229 от 26.10.2008 с требованием погасить имеющуюся задолженность в кратчайшие сроки и подписать акт сверки взаимных расчетов. Данные претензии получены ответчиком 28.04.2008 и 26.06.2008 - соответственно (согласно подписям представителя Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" на копиях претензий (вх. N 33/8 и N 141/08).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения указанного долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик пояснил, что факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспаривает.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика за оказанные ему услуги на сумму 953 477,97 руб. не погашена, размер основного долга подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договорам на обслуживание оборудования от 01.07.2007 и от 01.12.2007 в сумме 953 477,97 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты полученной электроэнергии, в связи с чем, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 145 122,74 руб., исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 13 % годовых, установленной на день проведения расчета:

за просрочку оплаты оказанных услуг по акту N 677 от 29.12.2007 г. за период с 01.01.2008 г. по 10.07.2009 г. - 33 540, 49 руб.

за просрочку оплаты оказанных услуг по акту N 338 от 31.08.2007 г. за период с 02.09.2007 г. по 10.07.2009 г. - 34 825, 26 руб.

за просрочку оплаты оказанных услуг по акту N 492 от 29.09.2007 г. за период с 01.10.2007 г. по 10.07.2009 г. - 33 320, 68 руб.

за просрочку оплаты оказанных услуг по акту N 592 от 31.10.2007 г. за период с 03.11.2007 г. по 10.07.2009 г. - 43 436, 31 руб.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств по договорам.

Ответчик в представленном суду отзыве пояснил, что полагает произведенные истцом расчет процентов неверным, так как, во-первых, согласно условиям договоров оплата должна производиться в течение 5 календарных дней с момента подписания актов; во-вторых, истец неправильно применил ставку рефинансирования в 13%, так как на момент подачи иска действовала ставка рефинансирования 10,75%. Согласно представленному ответчиком контррасчету процентов сумма подлежащих взысканию процентов должна составлять 119365,97 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд полагает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен истцом исходя из учетной ставки ЦБ РФ 13% годовых, действующей в период просрочки.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд при вынесении решения вправе применить ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения судебного акта.

Принимая во внимание размер ставки рефинансирования, действующий в период просрочки и на момент вынесения судебного акта, суд считает необходимым при расчете процентов, подлежащих взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" за пользование денежными средствами Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" применить учетную ставку ЦБ РФ, действующую на дату судебного заседания - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У).

Таким образом, судом был произведен самостоятельный расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из сроков оплаты, установленных в договоре, - на дату, указанную истцом в расчете - 10.07.2009 г., с применением ставки ЦБ РФ 8,25 % следующим образом:

- По акту N 677 от 29.12.2007г. размер процентов составил 25116,66 руб.

- По акту N 338 от 31.08.2007г. размер процентов составил 26086,25 руб.

- По акту N 492 от 29.09.2007г. размер процентов составил 24635,42 руб.

- По акту N 592 от 31.10.2007г. размер процентов составил 32527,11 руб.

Итого на 10.07.2009г. сумма начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 108 365,44 руб.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" просило суд продолжить начисление процентов до полного исполнения обязательств, размер процентов на дату судебного заседания (08.04.2010 г.) составляет 155 839,85 руб. по ставке рефинансирования 8,25%.

Таким образом, требования первоначального истца подлежат удовлетворению в сумме 1 109 317,82 руб., из них: 953 477,97 руб. - сумма основного долга, 155 839,85 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Далее, ответчиком предъявлено и судом принято встречно исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" о взыскании 1 260 299, 07 руб., в том числе 1 045 072,29 руб. - основного долга и 215 226, 78 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,75%. С учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства ответчика об уточнении размера процентов, ответчик просит взыскать с истца проценты по ставке рефинансирования 8,75% на 08.04.2010 г. в размере 232 245, 43 руб. согласно представленному расчету.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-275/2007-48-8 от 12.01.2007 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. В отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением суда от 16.10.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" за товар, поставленный ему в период с 31.07.2007 по 31.01.2008 образовалась после принятия Арбитражным судом Челябинской области заявления о признании его банкротом (12.01.2007) и является текущей, в связи с чем, требования Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" задолженности за поставленный товар, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ подлежат рассмотрению в данном деле (то есть вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку основное требование об уплате задолженности за поставленную продукцию является текущим, то и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга, срок уплаты которой наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим и подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ (вне рамок дела о банкротстве).

Материалами дела установлено, что в 2007 году Общество с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" товар (бетон и щебень) на сумму 1 045 072 руб.

Факт поставки подтверждается следующими товарно-транспортными накладными:

N 01628 от 31.07.2007 - на сумму 61915,91 руб.

N 01627 от 31.07.2007 - на сумму 257853,16 руб.

N 01603 от 31.08.2007 - на сумму 29216,30 руб.

N 01602 от 31.08.2007 - на сумму 172511,09 руб.

N 01637 от 31.08.2007 - на сумму 9666,19 руб.

N 01756 от 28.09.2007 - на сумму 263708,50 руб.

N 01757 от 28.09.2007 - на сумму 25907,15 руб.

б/N от 30.09.2007 - на сумму 6444,13 руб.

б/N от 31.10.2007 - на сумму 17155,31

N 263 от 31.12.2007 - на сумму 150332 руб.

N 28 от 31.01.2008 г. - на сумму 966,42 руб.

N 31 от 31.01.2008 г. - на сумму 42952 руб.

В указанных товарно-транспортных накладных нет ссылок на какой-либо договор поставки (купли-продажи), в силу чего, у суда нет оснований полагать, что передача товара по указанным накладным происходила в рамках договора.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку сторонами в представленных товарно-транспортных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные сделки, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность оплатить товар.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия товара по вышеперечисленным товарно-транспортным накладным подтверждается материалами дела, в том числе подписями уполномоченных представителей Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" и доверенностями, подтверждающими их полномочия. Данные обстоятельства Обществом с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного Обществом с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, Обществом с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 1 045 072 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Общество с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" не оплатило полученную от Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" продукцию в разумный срок, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2010 в сумме 232 245,43 руб. (с учетом уточненного расчета от 08.04.2010), исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,75 % годовых, действующей на дату обращения Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" со встречным исковым требованием в суд.

Уточненный расчет процентов от 08.04.2010 изложен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Как уже отмечалось судом выше, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает возможным применить ставку рефинансирования 8,25%, действующую на момент вынесения решения (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% за указанный период: с 01.08.2007 г. по 08.04.2010 г. за просрочку оплаты товара по спорным накладным составляет 218 974, 41 руб.

На основании изложенного, по встречному исковому заявлению с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" подлежит взысканию 1 264 046,41 руб., в том числе сумма основного долга за поставленную продукцию в размере 1 045 072 руб. и проценты, исчисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.04.2010 в сумме 218 974,41 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 110, п. 1 ч. 3 ст. 132, п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет встречных требований Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" и Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб", зачесть взысканные суммы основного долга и процентов по встречному исковому заявлению 1264046,41 руб. в счет взысканной по первоначальному иску суммы 1109317,82 руб.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" надлежит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" оставшуюся часть задолженности в общей сумме 154 728,59 руб. из них: 91 594, 03 руб. - основного долга за поставленную продукцию, 63 134, 56 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2010.

Судебные расходы по делу распределяются следующим образом. Сумма государственной пошлины по первоначальному иску составляет 24093,18 руб. (истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины). Сумма государственной пошлины по встречному иску составляет 25640,46 руб. (истцом по встречному иску уплачена пошлина в размере 17801, 50 руб.). Соответственно, с ответчика по первоначальному иску в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24093, 18 руб. С ответчика по встречному иску подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца по встречному иску 17 801, 50 руб., в бюджет Российской Федерации пошлина в размере 7 838, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

? Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) 1 109 317,82 руб., в том числе 953 477,97 руб.- сумму основного долга, 155 839,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) 1264046,41 руб., в том числе сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 1045072 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 218974,41 руб..

? В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) 154 728 руб. 59 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь рублей пятьдесят девять копеек), в том числе 91 594, 03 руб. (девяносто одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля три копейки) основного долга, 63 134, 56 руб. (шестьдесят три тысячи сто тридцать четыре рубля пятьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

? Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 24093, 18 руб. (двадцать четыре тысячи девяносто три рубля восемнадцать копеек).

? Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 838, 96 руб. (семь тысяч восемьсот тридцать восемь рублей девяносто шесть копеек).

? Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод ЖБИ" (ИНН 7423014286, ОГРН 1027401354815) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод изолированных труб" (ИНН 7423021300, ОГРН 1067423006012) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 801, 50 руб. (семнадцать тысяч восемьсот один рубль пятьдесят копеек).

? Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru