Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф09-9788/09-С4 по делу N А60-8548/2009 Судом приняты по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, поскольку указанные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, кроме того, их неприменение способно в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф09-9788/09-С4 по делу N А60-8548/2009

Екатеринбург

N Ф09-9788/09-С4

10 декабря 2009 г.

Дело N А60-8548/2009-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2011 г. N Ф09-7933/10 по делу N А60-2920/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2011 г. N Ф09-9788/09 по делу N А60-8548/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2010 г. N Ф09-9788/09-С4 по делу N А60-8548/2009-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2010 г. N Ф09-5062/10-С4 по делу N А60-54239/2009-С2

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2010 г. N А60-8548/2009-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 по делу N А60-8548/2009-С2 (с учетом определения от 17.08.2009 об исправлении опечатки в указании номера дела) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэкспедиция" к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд" о взыскании 47735527 руб. 78 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Техэкспедиция" Албычев А.А. (доверенность от 11.08.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" - Цидульский А.В. (доверенность от 07.10.2009), Мищечков А.Ю. (доверенность от 06.05.2009).

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Техэкспедиция" (далее - общество "Техэкспедиция") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее - общество "Интертрейд") о взыскании 47735527 руб. 78 коп., в том числе: вексельной суммы в размере 47500000 руб.; вексельных процентов за пользование вексельной суммой, начисляемых по ставке 13% по день фактической оплаты; пени, начисляемой по ставке 13% по день фактической оплаты; издержек по протесту векселей в неплатеже в сумме 60000 руб.

Общество "Техэкспедиция" 13.08.2009 обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в размере 47735527 руб. 78 коп.

Определением суда от 13.08.2009 (судья Рябова С.Э.) заявление удовлетворено: наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу "Интертрейд" в пределах суммы 47735527 руб. 78 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 (судьи Григорьева Н.П., Виноградова Л.Ф., Няшин В.А.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Интертрейд" не согласно с принятыми судебными актами. По мнению заявителя жалобы, применение обеспечительных мер повлекло невозможность исполнения обязательств перед контрагентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из следующего: истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему; представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения обеспечительных мер.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер общество "Техэкспедиция", ссылаясь на значительный размер задолженности и предпринимаемые ответчиком меры, направленные на отчуждение ликвидного имущества, представило доказательства совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества, за счет которого в будущем могут быть удовлетворены исковые требования: выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2009 N 01/571/2009-693, из которой следует, что в собственности общества "Интертрейд" находится недвижимое имущество - нежилое отдельно стоящее здание площадью 1309,5 кв.м, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 16. В соответствии со сведениями, содержащимися в данной выписке, собственником имущества в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Принимая во внимание то, что предметом иска является взыскание денежных средств, в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда возможно за счет денежных средств и иного имущества ответчика. Действия общества "Интертрейд" по отчуждению принадлежащего ему имущества свидетельствует о том, что неприменение обеспечительных мер способно в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, судом правомерно удовлетворено заявление о применении обеспечительных мер.

С улетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 по делу N А60-8548/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Сердитова С.Н. Лиходумова