Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2010 г. N Ф09-6665/10-С4 по делу N А47-5074/2009 Требование истца, возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по договорам беспроцентного займа, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку предоставление спорного займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, доказательства возврата должником денежных средств не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф09-6665/10-С4 по делу N А47-5074/2009

Дело N А47-5074/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф09-6665/10-С4 по делу N А47-5074/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2010 г. N Ф09-6665/10-С4 по делу N А47-5074/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Мощенко Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А47-5074/2009.

В судебном заседании приняли участие:

Мощенко А.А.;

временный управляющий Лакомов Андрей Валерьевич;

Федосов Алексей Алексеевич;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Дикси" (далее - общество "Дикси", должник) - Шапурко Ю.Н. (доверенность от 25.02.2010).

Мощенко А.А. заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы по делу N А47-5074/2009 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления о признании договоров займа недействительными. Заявленное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции, поскольку оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Федосов А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Дикси" требования в сумме 1 176 846 руб.

Федосовым А.А. в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении суммы требования до 1 612 946 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2009 (судья Мохунов В.И.) требование Федосова А.А. в сумме 1 612 946 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мощенко А.А. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что Кузьмин В.В. является президентом и одновременно учредителем общества "Дикси", договор займа от 11.05.2005 заключен без одобрения собрания учредителей общества, в связи с чем является недействительным. По утверждению заявителя, договоры займа от 25.06.2009, 12.07.2009 совершены в период возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2009 в отношении общества "Дикси" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лакомов А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2009 N 174.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Федосов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Дикси" требования в сумме 1 612 946 руб. в связи с неисполнением должником обязательств по договорам беспроцентного займа от 11.05.2005, 25.06.2009, 12.07.2009, 01.04.2009, 01.06.2009, 01.07.2009.

В подтверждение факта передачи заемщику денежных средств по указанным договорам в материалы дела представлены платежное поручение от 13.05.2005 N 1, квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.06.2009 N 149, 150, 151, от 13.07.2009 N 167, от 14.07.2009 N 170, от 01.04.2009 N 7, от 01.06.2009 N 11, от 01.07.2009 N 13, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2009.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в силу ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу такими документами также могут являться бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

Как установлено судами, предоставление займа по договорам от 11.05.2005, 25.06.2009, 12.07.2009 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.06.2009 N 149, 150, 151, от 13.07.2009 N 167, от 14.07.2009 N 170. В квитанциях к приходным кассовым ордерам, выданным открытым акционерным обществом "Агролизинг", указано, что денежные средства приняты от общества "Дикси" через Федосова А.А. по договору финансового лизинга.

Предоставление займа по договорам от 01.04.2009, 01.06.2009, 01.07.2009 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 7, 11, 13.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих возврат должником денежных средств, правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций о признании требований Федосова А.А. в сумме 1 612 946 руб. установленными (ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А47-5074/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора Мощенко Андрея Александровича - без удовлетворения.