Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2011 г. N Ф09-6200/10-С4 по делу N А60-35432/2008 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2011 г. N Ф09-6200/10-С4 по делу N А60-35432/2008

Дело N А60-35432/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Шершон Н.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора" (далее - общество "ИК "Аврора") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А60-35432/2008 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 в отношении открытого акционерного общества "Новосельское" (далее - общество "Новосельское", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Василий Семенович.

Определением суда от 13.11.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Новосельское" требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Атлант" (далее - общество "Компания "Атлант") в размере 4742680 руб. 56 коп. Основанием для включения указанного требования в реестр требований кредиторов явилось наличие задолженности по договору займа, заключенному между обществом "Новосельское" и обществом с ограниченной ответственностью "Свитпродукт" (далее - общество "Свитпродукт"), уступленной последним обществу "Компания "Атлант".

Общество "ИК "Аврора" обратилось в арбитражный суд 23.11.2009 с заявлением о замене кредитора - общества "Компания "Атлант" в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору от 14.11.2009.

От общества "ИК "Аврора" 22.12.2009 в арбитражный суд поступило уточненное ходатайство, согласно которому общество "ИК "Аврора" просит произвести процессуальную замену кредитора - общества "Компания "Атлант" с суммой требования 2742680 руб. 56 коп. на общество "ИК "Аврора" в реестре требований кредиторов общества "Новосельское", в связи с заключением между сторонами 14.11.2009 дополнительного соглашения к договору уступки прав от 14.11.2009.

В арбитражный суд 01.03.2010 поступило заявление общества "Свитпродукт" о замене кредитора - общества "Компания "Атлант" в реестре требований кредиторов общества "Новосельское".

В дальнейшем от общества "Свитпродукт" поступило заявление об отказе от заявления о замене кредитора - общества "Компания "Атлант", а также уведомление об отзыве доверенности представителя Мельниковой Е.В.

Определением суда от 18.08.2010 заявление общества "РЖ "Аврора" удовлетворено, произведена замена кредитора - общества "Компания "Атлант" с суммой требования 4742680 руб. 56 коп. в реестре требований кредиторов общества "Новосельское" на общество "ИК "Аврора". Производство по заявлению общества "Свитпродукт" о замене кредитора - общества "Компания "Атлант" в реестре требований кредиторов общества "Новосельское" прекращено.

Не согласившись с указанным определением, общество "Свитпродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и произвести замену кредитора - общества "Компания "Атлант" в реестре требований кредиторов общества "Новосельское" на общество "Свитпродукт". При этом обществом "Свитпродукт" было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества "Новосельское" Ушакову B.C. производить расчеты с кредитором - обществом "ИК "Аврора".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба общества "Свитпродукт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 принята к производству. Заявление общества "Свитпродукт" о принятии обеспечительных мер обеспечения удовлетворено. Суд запретил на срок до рассмотрения апелляционной жалобы общества "Свитпродукт" конкурсному управляющему общества "Новосельское" Ушакову B.C. производить удовлетворение требований конкурсного кредитора - общества "ИК "Аврора" в размере 4742680 руб. 56 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Новосельское".

В кассационной жалобе общество "ИК "Аврора" просит определение суда апелляционной инстанции от 17.09.2010 в части принятия обеспечительных мер отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела. Заявитель указывает на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 14.11.2009 в качестве оплаты за уступаемое право требования общество "ИК "Аврора" передало обществу "Компания "Атлант" вексель на сумму 4232000 руб. По мнению общества "ИК "Аврора", данное обстоятельство является существенным при решении вопроса о принятии обеспечительных мер. По утверждению заявителя, в настоящее время общество "ИК "Аврора" несет риск возникновения убытков от несвоевременного получения денежных средств в случае начала расчетов с кредиторами.

Исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер").

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, общество "Свитпродукт" ссылалось на то, что отказ от заявления о замене кредитора, поданное в суд от имени общества "Свитпродукт", сфальсифицирован. Данное обстоятельство в дальнейшем при распределении конкурсной массы может затронуть интересы названного кредитора.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленное заявителем вместе с жалобой письменное заявление о фальсификации доказательств (заявления об отказе от заявления о замене кредитора, уведомления об отзыве доверенности представителя Мельниковой Е.В.), а также доводы общества "Свитпродукт" о том, что обжалуемое определение от 18.08.2010 обусловлено принятым судом отказом общества "Свитпродукт" от заявления о замене кредитора, пришел к правильному выводу о том, что запрет конкурсному управляющему производить расчеты с обществом "ИК "Аврора" является той необходимой обеспечительной мерой, непринятие которой может повлечь причинение значительного ущерба как кредиторам, так и должнику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление общества "Свитпродукт" о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А60-35432/2008 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Аврора" - без удовлетворения.