Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф09-6200/10 по делу N А60-35432/2008

14 сентября 2011 г.

N Ф09-6200/10 Дело N А60-35432/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Дядченко Л.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-35432/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Новосельское" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Василий Семенович.

Определением суда от 13.04.2011 (судьи Рогожина О.В., Плетнева В.В., Журавлев Ю.А.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Мармазова С.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оснований для завершения конкурсного производства не имеется, поскольку требования банка в сумме 5 766 644 руб. 28 коп., установленные определением суда от 31.03.2010, не были удовлетворены за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсное производство введено в отношении общества решением суда от 03.06.2009. Сообщение о введении в отношении общества конкурсного производства и сроке направления требований кредиторов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.06.2009.

Реестр требований кредиторов закрыт 27.08.2009.

Банк 15.02.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 31.03.2010 требование банка в сумме 5 341 484 руб. 65 коп. основного долга и 425 159 руб. 63 коп. процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов во вторую (задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации) и третью очередь в общей сумме 29 862 837 руб.; первая очередь кредиторов отсутствует.

Конкурсный управляющий на основании ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил для утверждения в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В силу ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и установив, что реестр требований кредиторов сформирован, задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано на общую сумму 20 430 000 руб., за счет конкурсной массы должника погашены требования кредиторов второй очереди, требования залоговых кредиторов, текущие расходы на проведение конкурсного производства и требования кредиторов третьей очереди в сумме 13 098 310 руб. 86 коп., что составляет 43% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; остальные требования кредиторов не удовлетворены ввиду недостаточности имущества и иных активов должника; расчетный счет должника закрыт; архивные документы должника переданы на хранение, пришел к обоснованному выводу, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства и на законных основаниях в соответствии со ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" завершил процедуру конкурсного производства должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение о завершении конкурсного производства без изменений.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсное производство не может быть завершено, поскольку требования банка не удовлетворены, не принимается.

Как видно из материалов дела, требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, были удовлетворены только частично - в размере 43% ввиду недостаточности имущества должника, в связи с чем требования банка, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, фактически не могли быть удовлетворены.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, в силу названной нормы права требования банка, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Данное обстоятельство не препятствует завершению конкурсного производства, которое подлежит завершению после проведения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-35432/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2011 N 315472.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Л.В. Дядченко Н.А. Артемьева