Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2009 г. N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2009 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2008 г. N А56-31813/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г. N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г. N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 г. N А56-31813/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 13АП-2836/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 13АП-2836/2007

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Куприянова Вячеслава Вячеславовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-31813/2006,

установил:

в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Куприянов Вячеслав Вячеславович не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле, а именно закрытому акционерному обществу "Торговая Фирма "Фрегат", его конкурсному управляющему Кожемякину И.Д., обществу с ограниченной ответственностью "Строитель 4", обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Середина" и обществу с ограниченной ответственностью "Но фан продакшн".

Кроме того, податель кассационной жалобы не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Куприянову В.В. также следует представить в суд доказательства соблюдения им срока подачи кассационной жалобы, так как штамп на почтовом конверте проставлен нечетко.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить кассационную жалобу Куприянова Вячеслава Вячеславовича без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.08.2010 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк