Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2012 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2012 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2011 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2011 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2010 г. N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2010 г. по делу N А56-5817/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-2048/2010 по делу N А56-5817/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-4190/2010 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А56-5817/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2009 г. N А56-5817/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 13АП-10709/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-5817/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 13АП-10709/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 13АП-10709/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 13АП-10709/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2009 г. N Ф07-5429/2009 по делу N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-5817/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2009 г. N А56-5817/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 13АП-10709/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2008 г. N А56-5817/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. N А56-5817/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г. N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" Тура И.А. (доверенность от 16.10.2009), от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Фирсовой И.В. (доверенность от 14.09.2010),

рассмотрев 20.01.2011 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-5817/2008 (судья Кравченко Т.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 о включении требования компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в размере 83 175 170 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Ливиз".

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "РСВ" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 30.09.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

ООО "РСВ" обратилось с заявлением о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 в разъяснении судебного акта отказано.

Считая отказ в разъяснении судебного акта незаконным, ООО "РСВ" обратилось с настоящей жалобой на определение от 12.11.2010.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 12.11.2010 подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, заявляя ходатайство о разъяснении определения от 26.11.2009, ООО "РСВ" указало на неясность правовых последствий названного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснения которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Кассационная инстанция, исследовав и оценив доводы ООО "РСВ", считает, что в разъяснении судебного акта отказано законно и обоснованно.

В заявлении о разъяснении определения от 26.11.2009 фактически содержался вопрос о правовых последствиях этого судебного акта и порядке его исполнения, а именно: ООО "РСВ" попросило арбитражный суд указать, сохранила ли компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" статус конкурсного кредитора с момента принятия определения от 26.11.2009 и имела ли названная компания право голосовать по вопросам повестки дня на собрании кредиторов. Между тем суд кассационной инстанции в обжалуемом определении правомерно отметил, что возникшие у ООО "РСВ" вопросы о правовых последствиях определения от 26.11.2009 не свидетельствуют о неясности этого определения. В рассматриваемом случае мотивировочная и резолютивная части определения от 26.11.2009 изложены ясно и не нуждаются в разъяснении содержащихся в них положений.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "РСВ" о разъяснении определения от 26.11.2009.

Поскольку при принятии определения от 12.11.2010 правильно применены нормы процессуального права, у кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-5817/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов