Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 13АП-20854/2010
г. Санкт-Петербург
|
11 февраля 2011 г.
|
Дело N А56-5817/2008/з8
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20854/2010, 13АП-20852/2010) Закрытого акционерного общества "Ливиз", Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по заявлению кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 24.04.2009 о включении требований Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 158597191 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ"
в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛИВИЗ"
при участии:
от ЗАО "ЛИВИЗ": представителя Воюшина П.С. (доверенность от 30.12.2010), Рыбакова С.С. (доверенность от 30.12.2010)
от временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ": Ковалева С.А. (паспорт),
от ООО "Русский Стандарт Водка": представителя Давыдова А.В. (доверенность от 22.09.2010), Королев С.А. (доверенность от 16.10.2009), Тур И.А. (доверенность от 16.10.2009)
от Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД": представителя Ковалевой М.А. (доверенности от 20.10.2010)
от ФНС России: представителя Попеля С.К. (доверенность от 14.09.2010)
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008г. временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.
Определением суда от 10.06.2008г. требования кредитора - Компания UNIPLUS TRADING LIMITED (далее - "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД") были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008г. вышеуказанное определение отменено, требование направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" третьей очереди включены требования Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 158 597 191 руб. 26 коп. основного долга.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009г. определение от 24.04.2009г. изменено в части процентов на сумму 802 338 руб. 00 коп., указанная сумма процентов дополнительно включена в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", в остальной части определение от 24.04.2009г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009г. определение суда первой инстанции от 24.04.2009г. оставлено без изменения, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009г. отменено.
Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 24.04.2009г. о включении требований Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 158 597 191 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ"
Определением суда первой инстанции от 26.10.2010г. заявление кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требования кредитора UNIPLUS TRADING LIMITED ("ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД") в размере 158 597 191 руб. 26 коп. отменено.
На указанное определение должником и кредитором - Компанией "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых они, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "РСВ" отказать.
Представители ООО "РСВ" в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, указывая на правомерность принятого по делу судебного акта.
Временный управляющий и представитель уполномоченного органа позиции по апелляционным жалобам не выразили.
В судебном заседании от 25.01.2011г. был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 26.01.2011г.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" третьей очереди включены требования Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 158 597 191 руб. 26 коп. основного долга.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009г. определение от 24.04.2009г. изменено в части процентов на сумму 802 338 руб. 00 коп., указанная сумма процентов дополнительно включена в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", в остальной части определение от 24.04.2009г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009г. определение суда первой инстанции от 24.04.2009г. оставлено без изменения, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009г., которым было изменено определение от 24.04.2009г., отменено.
Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 24.04.2009г. о включении требований Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 158 597 191 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", в обоснование которого указало следующее.
28.12.2009г. кредитору ООО "РСВ" из письма заместителя Регистратора Реестра компаний международного бизнеса Белиза от 17.12.2009г., полученного в ответ на запрос, стало известно, что Компания FIEKE COMMERCIAL CORP. (Фике Коммершиал Корп.), регистрационный номер 16002, которая согласно учредительным документам Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" является ее директором, и Компания ACHIM PARTICIPATION CORP. (Ахим Партисипейшн Корп.), регистрационный номер 16600, являющаяся секретарем Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", исключены из Реестра компаний международного бизнеса Белиза 19 января 2004 года за неуплату годового лицензионного сбора и ликвидированы 14 февраля 2007 года.
Вместе с тем, в обоснование требования кредитора Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" представлены: договор уступки прав требований от 04.02.2006г. между СПб КБ "Таврический" и Компанией "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", подписанный ее директором - Компанией Фике Коммершиал Корп., доверенность от 09.04.2008г. на имя представителя Михайлова И.В., подписавшего требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов, подписанная директором - Компанией Фике Коммершиал Корп., и секретарем - Компанией Ахим Партисипейшн Корп.
Ссылаясь на то, что указанный факт не был и не мог быть известен ни суду, ни кредитору ООО "РСВ" при рассмотрении требования кредитора "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" и является вновь открывшимся обстоятельством, сведения о котором могли повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта, кредитор просил определение суда первой инстанции от 24.04.2009г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требования Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 158 597 191 руб. 26 коп. отменить.
Суд первой инстанции, согласившись с доводами кредитора, удовлетворил заявление ООО "РСВ".
Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При этом судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.
Из указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.03.2007 N 17 также следует, что при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо проверять не являются ли факты, на которые ссылается заявитель, новыми доказательствами, поскольку представление новых доказательств, возникших после принятия судебного акта, не может служить основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель ссылается на получение документов, подтверждающих, по его мнению, отсутствие у юридического лица, являющегося директором Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", полномочий и правоспособности в связи с ликвидацией, что подтверждает невозможность подписания документов, на которых основано требование кредитора и отсутствие полномочий у представителя Михайлова И.В. на представление интересов Компании "ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕ
